Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
К делу № 1-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Успенское 11 марта 2014 года
Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
при секретаре Конарёвой Н.А.,
с участием государственного обвинителя
Прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.,
обвиняемого Бекирова А.М.,
защитника Нехорошкова В.Н.,
предоставившего удостоверение №822, ордер №102105,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бекирова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту <адрес> проживающего а<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бекиров А.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище.
Представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что примирился с обвиняемым. Вред причиненный преступлением, обвиняемый Бекиров А.М. возместил ему в полном объеме, принес свои извинения. Претензий имущественного и иного характера к обвиняемому Бекирову А.М. он не имеет.
Обвиняемый Бекиров А.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник обвиняемого Нехорошков В.Н. указал, что есть все основания для прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый возместил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном.
Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого.
Бекиров А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
По месту жительства и работы обвиняемый Бекиров А.М. характеризуются положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный и моральный вред причиненный потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда указанное решение отвечает требованиям справедливости, не нарушает права и законные интересы сторон.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Производство по уголовному делу в отношенииБекирова А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Бекирову А.М. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3. Вещественный доказательства по делу: тридцать полимерных мешков белого цвета с семенами подсолнечника «Фотон» рс-1, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, передать последнему по принадлежности; металлическое звено со следами механический повреждений, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -
