Постановление от 08 мая 2014 года №1-36/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 - 36/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    08 мая 2014 года          г. Кемь
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                    Блаженовой Т.М.,
 
    при секретаре Бахур Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Изосина А.А.
 
    подсудимого: Рябченко В.Н.,
 
    защитника - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:
 
    Рябченко В.Н., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рябченко В.Н. обвиняется органами дознания в том, что он в период с 1978 года (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) до 13 часов 40 минут 12 июля 2013 года, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение статей 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 ФЗ, согласно которым: право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства; хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются; Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации; пунктов 19, 54, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 согласно которым: право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций; хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов оружия, не имея разрешения на приобретение, хранение, хранение и использование, хранение и ношения оружия, незаконно в гаражном помещении, расположенном в районе домов <адрес>. определенными с помощью специального прибора (личное навигационное устройство "Gаrmin еТгех Legend"), хранил принадлежащий ему обрез винтовки, являющийся самодельным огнестрельным нарезным оружием, изготовленным на базе мелкокалиберной винтовки отечественного производства, патроны в количестве 172 штуки являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, а также в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранил патроны в количестве 20 штук являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, до их изъятия сотрудниками отделения Управления ФСБ России по Республике Карелия в городе Кемь.
 
    В судебном заседании подсудимый Рябченко В.Н. пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, ходатайствует о прекращении производства по делу в виду деятельного раскаяния, оказывал помощь в расследовании.
 
    Защитник - адвокат Заранова Т.В. в суде поддержала ходатайство Рябченко В.Н. о прекращении уголовного дела связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.
 
    Государственный обвинитель Изосин А.А. считает возможным прекратить производство по делу в виду деятельного раскаяния.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Рябченко В.Н. <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, своих показаний не изменял, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
 
    Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Рябченко В.Н.
 
    Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Рябченко В.Н. после совершения преступления, а также данные о его личности, в силу деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным в судебном заседании Рябченко В.Н. заявлено ходатайство о прекращением уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 27, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, уголовное преследование в отношении Рябченко В.Н.и данное уголовное дело подлежат прекращению в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 236, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Рябченко В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Рябченко В.Н.. не избиралась.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез мелкокалиберной винтовки, штык -нож, магазин, хранящиеся в сейфе вещественных доказательств комнаты хранения оружия МО МВД России «Кемский» - уничтожить, как предмет, оружие преступления запрещенное к обращению; патроны в количестве (192 штуки) калибра 5,6 мм, патроны в количестве (7 штук) 16 калибра - стреляны, гильзы утилизированы.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
               Председательствующий:                                                         Т.М. Блаженова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать