Постановление от 16 мая 2014 года №1-36/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-36/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-36/2014 года                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    пос. Пристень                                                                                                  16 мая 2014 года
 
    Судья Пристенского районного суда Курской области Бобровский С.С.,
 
    с участием и.о. прокурора Пристенского района Курской области Иванова А.Г.,
 
    обвиняемых: Рубанова Александра Викторовича и Чернышева Романа Вячеславовича,
 
    защитника Султанахмедова С.Г., представившего удостоверение № 1033 и ордер № 080483 от 16 мая 2014 года,
 
    при секретаре К.,
 
    а также представителя потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении РУБАНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
 
    ЧЕРНЫШЕВА РОМАНА ВЯЧЕСЛАВРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рубанов А.В. и Чернышев Р.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Рубанов А.В. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возвращался домой в <адрес> из <адрес> по автодороге Обоянь-Пристень. Тогда, около 17 часов 30 минут, проезжая возле автобусной остановки, расположенной на <адрес> в <адрес> недалеко от ограждения музея «им. Ватутина», он увидел находившийся на стояночной площадке на расстоянии 200 метров от здания музея автопоезд, состоявший из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и полуприцепа с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий ООО «Пристенская зерновая компания». Остановив свой автомобиль и обнаружив, что никого рядом с данным автопоездом не было, Рубанов А.В. подошел к топливному баку <данные изъяты> и увидел, что горловина этого бака была закрыта металлической крышкой без запирающих устройств, после чего решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно 168 литров дизельного топлива, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях. В тот вечер, понимая, что одному ему будет не под силу одновременно сливать дизельное топливо из топливного бака и следить за окружающей обстановкой, Рубанов А.В. предложил мужу своей сестры Чернышеву Р.В. совершить указанное преступление совместно с ним. При этом Рубанов А.В. пояснил Чернышеву Р.В., что сам он будет сливать дизельное топливо из топливного бака, тот в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью обнаружения посторонних лиц, а в дальнейшем также перевезет похищенное к домовладению Рубанова А.В. С предложением Рубанова А.В. совершить тайное хищение чужого имущества Чернышев Р.В. согласился.
 
    Взяв из дома резиновый шланг для слива дизельного топлива и четыре пластиковые канистры: две ёмкостью по 50 литров, одна ёмкостью в 30 литров и одна ёмкостью в 40 литров, Рубанов А.В. в тот же вечер, примерно, ва именно ДД.ММ.ГГГГский район, пос.примерно 18 часов 10 минут, совместно с Чернышевым Р.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, прибыли к вышеуказанному автопоезду.
 
    Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, Рубанов А.В., подойдя к автомобилю <данные изъяты>», открутил металлическую крышку его топливного бака, вставил внутрь топливного бака резиновый шланг, при помощи которого тайно похитил 168 литров дизельного топлива, по цене 32 рубля 95 копеек за 1 литр, на общую сумму 5535 рублей 60 копеек, которое слил в привезенные с собой четыре пластиковые канистры. В это время Чернышев Р.В. сидел в принадлежащем ему автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обнаружения посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления.
 
    Затем, Рубанов А.В. совместно с Чернышевым Р.В. погрузили пластиковые канистры с дизельным топливом в багажник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего последнему, после чего с места преступления вместе с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Рубанова А.В. и Чернышева Р.В. ООО «Пристенская зерновая компания» был причинен материальный ущерб на сумму 5535 рублей 60 копеек.
 
    На предварительном слушании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубанова А.В. и Чернышева Р.В., поскольку он с обвиняемыми примирился, причиненный их противоправными действиями материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не намерен и никаких претензий к этим лицам он не имеет.
 
    Обвиняемые Рубанов А.В. и Чернышев Р.В. также изложили суду просьбу о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с потерпевшим примирились, причиненный ущерб загладили в полном объёме, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном.
 
               Данное заявление обвиняемых было поддержано их защитником - адвокатом Султанахмедовым С.Г.
 
               Прокурор Иванов А.Г.выразил суду своё согласие с вышеуказанным заявленным ходатайством представителя потерпевшего ФИО7, поддержанным обвиняемыми Рубановым А.В.,Чернышевым Р.В., их защитником Султанахмедовым С.Г., и не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку Рубанов А.В. и Чернышев Р.В. впервые совершили вышеуказанное преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, добровольно загладили причиненный вред, полностью признали свою вину, чистосердечно раскаиваются в содеянном, по месту жительства и работы Чернышев Р.В. характеризуются с положительной стороны, а Рубанов А.В. - по месту жительства удовлетворительно, и, кроме того, Чернышев Р.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд находит возможным прекращение данного уголовного дела в отношении этих лиц.
 
    По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Султанахмедова С.Г. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4400 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет.
 
    Вещественные доказательства: дизельное топливо в количестве 80-литров, переданное в ходе предварительного расследования, собственнику ООО «Пристенская зерновая компания» в лице ФИО7, а также автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, переданный Чернышеву Р.В., по вступлении настоящего постановления в законную силу следует считать возвращенными по принадлежности, а четыре полиэтиленовые канистры: две ёмкостью по 50 литров, одна ёмкостью в 30 литров и одна ёмкостью в 40 литров, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пристенский», необходимо уничтожить, как орудия преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношенииРУБАНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА и ЧЕРНЫШЕВА РОМАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2. Ранее избранную Рубанову А.В. и Чернышеву Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    3. Взыскать в долевом порядке:
 
    - с Рубанова Александра Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в ходе предварительного слушания в сумме 2200 (двух тысяч двухсот) рублей 00 копеек, и
 
    - с Чернышева Романа Вячеславовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в ходе предварительного слушания в сумме 2200 (двух тысяч двухсот) рублей 00 копеек.
 
    4. Вещественные доказательства: дизельное топливо в количестве 80-ти литров, переданное в ходе предварительного расследования, собственнику ООО «Пристенская зерновая компания» в лице ФИО7, а также автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, переданный Чернышеву Р.В., по вступлении постановления в законную силу следует считать возвращенными по принадлежности, а четыре полиэтиленовые канистры: две ёмкостью по 50 литров, одна ёмкостью в 30 литров и одна ёмкостью в 40 литров, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пристенский», как орудия преступления, - уничтожить.
 
    5. Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемым Рубанову А.В. и Чернышеву Р.В., а также представителю потерпевшего ФИО7
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
               Судья Бобровский С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать