Постановление от 08 апреля 2013 года №1-36/2013г.

    Дело № 1-36/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Орловский,
 
    Ростовской области. 8 апреля 2013 г.
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,
 
    подсудимой Еременко Виктории Юрьевны,
 
    адвоката Туркиной Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Еременко Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей на <адрес> дом. 17 в х. <адрес>, имеющей образование 8 классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еременко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, от двора домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> дом. 62, при помощи ключей, которые она взяла без разрешения из кармана брюк находящихся на собственнике автомобиля ФИО6, проникла в запертый салон автомобиля «Рено-19» с государственным регистрационным знаком Р 501 УН 61 регион, принадлежащий ФИО6 С помощью ключа от зажигания данного автомобиля, завела двигатель автомобиля и осуществляла на автомобиле движение по территории <адрес>ского района <адрес>, неправомерно завладев автомобилем ФИО6 «Рено-19», с государственным регистрационным знаком Р 501 УН 61 регион, совершив его угон без цели хищения.
 
    Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еременко В.Ю. за примирением сторон, в связи с примирением и возмещением ему причиненного вреда. Потерпевший ФИО5 показал, что ущерб ему фактически причинен не был. Машину ему вернули. Еременко В.Ю. извинилась перед ним. Претензий к ней он не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела он предоставила суду добровольно.
 
    Подсудимая согласилась с заявленным ходатайством.
 
    Защитник согласилась с заявленным ходатайством и просила уголовное дело в отношении Еременко В.Ю. прекратить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимая до совершения данного преступления была не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный ФИО6 вред заглажен. Подсудимая извинилась перед потерпевшим.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Еременко В.Ю. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию потерпевшего, подсудимой, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Еременко Виктории Юрьевны, в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения Еременко Виктории Юрьевны, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «Рено-19» с государственным регистрационным знаком Р 501 УН 61 регион (т. 1 л.д. 69-70), считать возвращенным в законное владение потерпевшего ФИО6
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Носов А.В.