Решение от 14 июня 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/13
 
П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    14 июня 2013 года                                   г. Уфа, ул.Шафиева,39/1
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Мухаметовой Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимиргазиной К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Никитиной Я.Г.,
 
    защитника Янгировой Е.Р, представившего удостоверение 151 от 07.03.2003, ордер № 058064 от 13.06.2013 года,
 
    подсудимого МустафинаФИО,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении МустафинаФИО, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.159 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года около 16:30 часов Мустафин Л.М. находясь в парке культуры  и отдыха «Кашкадан» расположенном по адресу: г<АДРЕС> и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, вошел в доверие к работнику индивидуального предпринимателя Чудова Г.И. Музыка П.А.
 
    Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. Мустафин A.M. передал вместо денежных средств под залог паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. для получения велосипеда марки «Стеле» в аренду, и обещая вернуть велосипед в срок дня окончания срока аренды, то есть в течении семи суток. Музыка II.Л., не подозревая о преступных намерениях Мустафина Л.М. будучи обманутым и введенным им в заблуждение, поверив Мустафину Л.М.. передал последнему в аренду сроком на семь дней велосипед марки «Стеле».стоимостью 10240 рублей.
 
    Осуществляя свой преступный умысел. Мустафин A.M., не имея намерений выполнить свои обязательства завладел велосипедом марки «Стеле», стоимостью 10240 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Чудовой Г.И., и скрылся с места совершения преступления. Похищенным Мустафин A.M. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мустафин A.M. причинил индивидуальному предпринимателю Чудовой Г.И. имущественный ущерб в сумме 10240 рублей.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Мустафин A.M. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужою имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    В судебном заседании подсудимый Мустафин A.M. виновным себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. Также заявил о признании гражданскогоиска.
 
    Представитель потерпевшего Чудов А.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами дела представителем потерпевшего также было заявлено ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В заявлении также указал, что показания дынные в органах дознания поддерживает полностью, заявленный иск поддерживает в полном объеме, ущерб на сегодняшний день не возмещен.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.
 
     На основании изложенного, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу иего действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
 
 
    Гражданский иск ИП Чудова И.Г. о возмещении материального ущерба в сумме 10240 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст.63 УК РФ отсутствуют. Таким образом, при назначении наказания Мустафину A.M. в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного- состоит на учете в психиатрическом кабинете с 2005 года с диагнозом «последствия раннего органического поражения головного мозга сложного генеза с эмоционально-волевыми нарушениями у примитивной личности», на учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Применять в отношении Мустафина A.M. иные видынаказания, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ, суд полагает не целесообразным. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает.
 
     На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Мустафина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (введена в действие Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа 5000 рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Мустафину А.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора  в законную силу.
 
    Взыскать с Мустафина А.М. в пользу ИП Чудова И.Г. материальный ущерб в размере 10240 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                     Мухаметова Г.А.