Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-36/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 июня 2013 года г. Одинцово
Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макушенко Д.Ю.,с участием адвоката - защитника Шевцова В.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> от 04.05.2007г. ГУ ФРС по МО и ордер №084535 от 06.05.2013 г.,
с участием адвоката потерпевшей Одоева Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 06.03.2012 г. ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер №18/А9 от 07.05.2013 г.
с участием подсудимого Паршина <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, образование высшее, работающего <АДРЕС>», гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>фактически проживающего: г<АДРЕС>, не судимого,
с участием потерпевшей: Голубевой О.И.,
при секретаре судебного заседания: Кручининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Паршина <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Паршин <ФИО1> 26 июля 2011 года, примерно в 15 час. 30 мин., на участке местности, прилегающем к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве сложившихся в течение длительного времени неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, выкрикнул в адрес Голубевой О.И. угрозу убийством словами: «С…, я тебя убью!», замахиваясь на Голубеву О.И. снеговой лопатой и в подтверждение своего умысла нанося последней удары лопатой, руками и ногами по различным частям тела, что давало основание Голубевой О.И. опасаться осуществления этой угрозы.
Таким образом, Паршин М.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Он же, 26 июля 2011 года, примерно в 15 час. 30 мин., на участке местности, прилегающем к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве сложившихся в течение длительного времени неприязненных отношений, угрожал убийством Голубевой О.И., а затем, в подтверждение своих намерений, умышленно, нанес по голове Голубевой О.И. не менее трех ударов деревянным черенком лопаты, не менее одного удара ногой в область левого бедра и не менее одного удара рукой в область левого плеча, причинив последней, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 17.09.2012, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной в правой надбровной области, кровоподтеками в левой лобно-теменной и правой скуловой областях, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; а также в виде полосовидного кровоподтека передней поверхности левого бедра в средней трети, травматического (реактивного) отека мягких тканей наружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые в совокупности и каждое повреждение в отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Таким образом, Паршин М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
Подсудимый Паршин М.А. в судебном заседании, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая Голубева О.И. в судебном заседании, представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель Макушенко Д.Ю. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого Шевцов В.Ф. поддержал ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
Адвокат потерпевшей Одоев Е.А. также поддержал ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Паршин М.А. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, что ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Паршина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паршина М.А отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> снеговую лопату, хранящуюся при уголовном деле, вернуть владельцу Паршину М.А. по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> цифровой носитель CD-R 700 MB/80min 52x VS- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья С.Н. Судаков
