Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-х/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 11 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., с участием
государственного обвинителя Горгаева И.А.
защитника - адвоката Савостиной С.Г., ордер № 400 от 11.06.2013 года,
подсудимого Соляного В.А.
потерпевшей Николаевой М.Н.
секретаря Саенко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Соляного В. А., родившегося х года в с. х района х области, гражданина РФ, имеющего образование х, х, не имеющего на иждивении х детей, зарегистрированного п. х х района х края ул. х, х, и проживающего с. х х района х края ул. х, х, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получил 26.05.2013 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Соляной В.А., х года в период времени с х часов х минут до х часов х минут, находясь в доме №х по ул. х в с. х г. х х края, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «х» в корпусе черного цвета стоимостью 1580 рублей, принадлежащий Николаевой М. Н., в котором находилась сим карта компании «х», не представляющая ценности для потерпевшей, чем причинил Николаевой М.Н. материальный ущерб на сумму 1580 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Соляной В. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Николаева М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соляного В.А. в связи с примирением, так как они примерились, сотовый телефон «х», стоимостью 1580 рублей, возвращен, моральный вред компенсирован в денежном выражении, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Подсудимый Соляный В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Савостина С.Г. поддержала заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Соляного В.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела, пояснив, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, восстановление социальной справедливости.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Соляной В.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеется явка с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, с потерпевшей примирились, сотовый телефон возращен потерпевшей, моральный вред компенсирован в денежном выражении, потерпевшая Николаева М.Н. ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Удовлетворить, заявленное потерпевшей Николаевой М. Н.ходатайство.
Уголовное дело в отношении Соляного Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Соляному В.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья Н.В. Дроздова
