Решение от 13 июня 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                              Дело № 1- 36/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Дюртюли                                                                                              13 июня 2013 года                                                                                                              
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Крамаренко Е.Г.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 16.04.2013 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.48),  
 
    несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>, её законного представителя <ФИО6>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шараева <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА> и 2009 годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,        
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года около 13.30 часов, <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, устроил ссору со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, в ходе которой с целью нанесения побоев, нанес два удара ладонью руки в область лица дочери, причинив ей телесные повреждения.
 
    В результате умышленных действий <ФИО3>, <ФИО5> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру  не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта №<НОМЕР> от <ДАТА> года).
 
    Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями, выраженными в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> и её законный представитель <ФИО6> просили прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением, так как причиненный моральный вред возмещён путем покупки сотового телефона потерпевшей. Претензий к подсудимому не имеют.
 
     Подсудимый <ФИО3> против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и её законного представителя.
 
     Выслушав подсудимого, потерпевшую, её законного представителя, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях.
 
    Согласно ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ. Статья 76 Уголовного кодекса РФ  предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.
 
    Установлено, что <ФИО3> совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА> и 2009 годов рождения, примирился с потерпевшей и загладил реально причиненный ей вред. 
 
    Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Шараева <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО3>, отменить после вступления постановления в законную силу.    
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                    подпись                               Е.Г. Крамаренко
 
 
    Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 13.06.2013 года.
 
    Мировой судья                                                                                        Е.Г. Крамаренко