Решение от 12 февраля 2013 года №1-36/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2013  года                                                                                       г. Барнаул
 
    Мировой судья судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Драничников В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Бражниковой Е.А.,
 
    защитника Голдобина Ю.Г.,  представившего удостоверение №123, ордер №102493,
 
    при секретаре Шацкой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении 
 
    Литвинова В. Н., ***,
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
       По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 19.07.2012 г., вступившего в законную силу 31.07.2012 г., Литвинов В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        В период с 25 по 30 августа 2012 года, Литвинов В.Н. около здания по адресу: г. Барнаул, ул. ****, у неустановленного дознанием лица, за *** рублей приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии ****, категории «В», выданное *** года ГИБДД МВД УВД г. Барнаула на имя **** года рождения, с вклеенной в него фотографией Литвинова В.Н.
 
       27.10.2012г. около 09 часов 20 минут на СП ДПС по адресу: г. Барнаул, ***, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю был остановлен автомобиль «****» регистрационный знак ****, под управлением Литвинова В. Н., *** г.р., который при проверке сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, документов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством (автомобилем) категорий «В», понимая, что не имеет права управлять автомобилем в связи с тем, что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, осознавая общественно-опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, умышленно предъявил сотруднику ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю заведомо подложное водительское удостоверение серии **, категории «В», выданное **** года ГИБДД МВД УВД г. Барнаула на имя **** года рождения, с вклеенной в него фотографией Литвинова В.Н., как предоставляющее право управления транспортным средством (автомобилем) категории «В». После чего 27 октября 2012 года около 10 часов 30 минут в помещении СП ДПС по адресу: г. Барнаул, **** у Литвинова В. Н., **** года рождения, данное водительское удостоверение было изъято, бланк которого, согласно заключению эксперта № 1707 от 05.01.2013 г. изготовлен в соответствии с требованиями Гознака, соответствует по способу изготовления удостоверениям, изготовленным производством Гознака, оттиск печали на лицевой стороне бланка водительского удостоверения нанесен не печатью «МВД России УГИБДД ГУВД Алтайского края».
 
         В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, судья находит ходатайство подсудимого законным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.   
 
    Судья квалифицирует действия Литвинова В.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ,  как  использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.
 
    Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судьей признается и учитывается  явка с повинной в виде объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого. 
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Литвинова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
 
    Меру пресечения  Литвинову В.Н. не избирать.
 
    Вещественное доказательство - подложное водительское удостоверение серии ****, категории «В», выданное **** года ГИБДД МВД УВД г. Барнаула на имя *** года рождения, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    В.И.Драничников
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать