Решение от 11 июня 2013 года №1-36/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                               Дело № 1- 36/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года                                                                                г. Барнаул<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула, Ильина Ю.В., при секретаре Алехиной А.Ю., с участием:государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Добровской Л.В.,
 
    подсудимой Кремлевой К.А.
 
    защитника - адвоката Бугаевой Н.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кремлевой <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированной <АДРЕС>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приказом от <ДАТА4> Кремлева К.А. была принята на работу на должность продавца-кассира Общества с ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС> <АДРЕС>, в виду чего, ей было вверено имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Между Кремлевой и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого, Кремлева К.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -имущества.
 
    <ДАТА5> Кремлева К.А. находилась на рабочем месте - в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> <АДРЕС>, исполняя свои обязанности продавца-кассира. Около 21 час 50 мин того же дня у Кремлевой возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно вверенного ей имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде наличных денежных средств, полученных в виде выручки за период времени с 10 час. 30 мин. <ДАТА6> по 21 час. 50 мин. <ДАТА7>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - и желая его наступления, <ДАТА8> около 21 час. 50 мин. Кремлева К.А. , находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС> взяла из кассы денежные средства в сумме 49 046,80 рублей, тем самым присвоила вверенное ей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, то есть похитила. С похищенными денежными средствами Кремлева с места преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Кремлева причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 49 046,80 рублей.
 
    Действия Кремлевой К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. С предъявленным обвинением Кремлева К.А. согласна, вину признает полностью.
 
    Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кремлевой К.А. в связи с примирением, так как Кремлева К.А. загладилапричиненный вред, и они примирились.
 
    Подсудимая и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей о примирении, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Кремлева К.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима, потерпевший ее простил и  претензий не имеет, положительные характеристики, воспитание в неполной семье, молодой возраст, суд принимает решение о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд                                                 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кремлевой<ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить  Кремлеву К.А.  от оплаты процессуальных издержек.  
 
    Вещественные доказательства: контрольно-кассовые ленты, акт от <ДАТА9>, ксерокопия тетради хранящиеся в деле - хранить в материалах дела,  тетрадь учета поступления выручки, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить потерпевшему.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимой и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Железнодорожный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула.
 
    Мировой судья                                                                              Ю.В.Ильина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать