Решение от 13 июня 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-36/13
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       г. Мелеуз                                                                                                                           13 июня 2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,
 
    с участием государственного обвинителя пом.Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,
 
    подсудимого Алибаева А.И., защитника адвоката Мухамеджанова Д.И.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Давлетгильдиной В.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению: Алибаева А.И.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
     04.05.2013 года  около 06.00 часов, Алибаев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, напротив бильярдного клуба «Адмирал», расположенного в Бизнес - Центре «Олимп» по адресу: г. Мелеуз, ул. Смоленская, д. 106 «а», подошел к водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, при этом у Алибаева А.И. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий. Во исполнение своего преступного умысла, Алибаев А.И., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражающий явное неуважение  к обществу, беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего <ФИО1>, после чего схватив <ФИО1> за руки, вытащил его из машины и нанес один удар своей головой о лицо <ФИО1>, причинив физическую боль. А затем, продолжая свои преступные действия, Алибаев А.И. нанес три удара рукой  в область лица потерпевшего <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
 
    Своими умышленными действиями Алибаев А.И. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица справа, кровоподтека правой орбиты, которые  согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от 24.05.2013 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
                  При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
                 В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Алибаева А.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
 
    Действия Алибаева А.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - «Побои» - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
               По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алибаева А.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый перед ним извинился, никаких претензий к нему она не имеет, моральный вред возмещен.
 
    Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что подсудимым Алибаевым А.И. впервые совершено преступление небольшой тяжести. В судебном заседании также установлено, что Алибаев А.И. судимости не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил явку с повинной (объяснения Алибаева А.И. данное об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела), имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред - извинился перед ним, возместил сумму морального вреда в сумме 10000 рублей,  и не возражает прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим  и подсудимым не достигнуто, у суда не имеется.
 
    Позиция государственного обвинителя не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст.18 и ст.46 ч.1 Конституции РФ суд вправе прекратить уголовное дело.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Алибаева А.И. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению (ст.220 ГПК РФ), в связи с отказом истца <ФИО1> от иска, в связи с возмещением подсудимым  сумы морального вреда.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Алибаева А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Алибаева А.И. в виде подписки о невыезде отменить по окончании срока обжалования постановления.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшего <ФИО1> прекратить по ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца  от иска,
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
Председательствующий                                   подпись                                               Э.В. Акшенцев
 
 
    Постановление  вступило в законную силу 25 июня 2013 г.