Решение от 04 июня 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                 о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Шадринск                                                                                                      4 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №25 Шадринского района Курганской области Шестакова Н.А., при секретаре Епанчинцевой С.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е., подсудимого Осминина С. И., родившегося … года в с. .. района .. области, .., не работающего, проживающего по адресу: .. область, .. район, с. .., не судимого, защитника - адвоката Чиркова П.В., представившего удостоверение №… и ордер № .. года, потерпевшей .Б., рассмотрев материалы уголовного дела №.. в отношении Осминина С.И., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,                                                      
 
 
                                                        установил:
 
 
    <ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.
 
    … года в период времени между … мин. <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: …, путем выбивания входной двери, осознавая, что своими действиями он нарушает Конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, не имея на то законных оснований, проник в квартиру <ФИО2>, против воли проживающего в нем лица. 
 
    <ФИО1> вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в полном объеме.  
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая .Б. просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред заглажен, они примирились.
 
    Подсудимый <ФИО1> заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник-адвокат <ФИО4> полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, они примирились.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей.
 
    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.
 
    На основании требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что <ФИО1> полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами отдельного лица - потерпевшей <ФИО2>
 
    <ФИО1> вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме и заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, жалоб на его поведение не поступало.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
 
                                                     п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Осминина С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, освободив Осминина С.И. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство: ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шадринского МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, по вступлении постановления в законную силу - вернуть законному владельцу <ФИО3>
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и государственному обвинителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Шадринский районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.А. Шестакова