Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Решение по уголовному делу
дело№1-36/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«26» марта2013 года с.Буздяк
Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Нугаева И.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Буздякского района РБ Мурзабаева Р.Р., адвоката Туймазинского филиала БРКА Фархутдиновой Г.Н., представившей удостоверение №**** и ордер №****, подсудимого Косткина С.Е., представителя потерпевшей организации ****, при секретаре Файрузовой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Косткина С.Е., **** года рождения, уроженца ОБЕЗЛИЧЕНО
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
01 октября 2006года **** в лице **** и водителем **** Косткиным С.Е. был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Косткин С.Е. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Так, Косткин С.Е., работая водителем ****, являясь материально ответственным лицом, 22 января 2013 года около 17 часов 10 минут, находясь на автозаправочной станции ****, расположенной на ****, с топливной картой предприятия **** умышленно, путем растраты вверенного ему имущества, из корыстных побуждений совершил хищение дизельного топлива в количестве 100 литров реализовал его **** по цене 25 рублей за 1 литр, на общую сумму 2500 рублей.
В результате преступных действий Косткина С.Е. **** причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.
В ходе дознания Косткин С.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Косткин С.Е. заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации **** не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей организации **** поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, аналогичное заявление поступило и от подсудимого Косткина С.Е. не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый Косткин С.Е. свою вину признал, загладил причиненный вред, учитывая также, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение представителя потерпевшей организации, которая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Косткина С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Косткину С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - два кассовых чека ****, копию путевого листа **** от 22.01.2013 года - хранить в материалах дела, заправочную пластиковую карту **** - возвратить по принадлежности потерпевшей организации.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Исполняющий обязанности
мирового судьи И.К. Нугаев
