Решение от 26 февраля 2013 года №1-36/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-36/2013 года
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ
 
 
    Пос. Тучково Московскойобласти                    06 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области Ю.В. Голубева, с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора <ФИО1>, подсудимого Пархутик В.А., защитника адвоката Тучковского филиала Московской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре: <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пархутик <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>,  образование средне,  женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пархутик <ФИО4> совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ.
 
    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:
 
    Пархутик <ФИО4> в третьей декаде декабря 2012 года, преследуя цель незаконного получения права управления транспортным средством, находясь на станции метро «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  метрополитена г. Москвы, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение АМ <НОМЕР>, оформленное на его имя, в нарушение установленного законом порядка оформления и выдаче этого документа, взамен своего ранее утраченного  подлинного  водительского удостоверения с аналогичными реквизитами. Заведомо зная, что его  водительское удостоверение АМ <НОМЕР> является поддельным, он, <ДАТА5> около 13-ти часов, управляя автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь вблизи железнодорожного переезда, расположенного в <АДРЕС>, использовал его, предъявив при проверке документов инспектору дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области. В ходеознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Пархутик В.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Пархутик <ФИО4> в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат <ФИО2>
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Пархутик В.А.  обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд считает, что действия Пархутик <ФИО4> правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания Пархутик В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к  категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаивание в содеянном, то, что он на учете у врачей нарколога и  психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту временного проживания, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей,  поэтому  суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Пархутик <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3  УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Вещественное доказательство - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Рузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 222 судебного участка Рузского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать