Решение от 23 мая 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-36/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «23» мая 2013 года г. Салават Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгирова РА., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата Валитова РУ.,защитника - адвоката Кошелевой ЛИ по ордеру 0123184 от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Насыровой АР.,
 
    а также представителя потерпевшей организации Пластовец ПМ по доверенности от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в  отношении Ашурова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,12, образования высшего, холостого, иждивенцев не  имеющего, работающего в ООО «Стекольная транспортная компания» водителем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК  РФ,
 
установил:       
 
 
    <ДАТА5> около 16 час. Ашуров ТР., находясь напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, тайно выгрузил из кузова автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в багажный отдел и в салон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> одно ведро мастики «Техномаст» весом 20 кг. и три рулона «Бикроэласт ТПП», принадлежащие ООО «Енер-Холдин». Однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В результате умышленных действий Ашуров ТР. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Енер-Холдинг», на общую сумму 7864 руб.55 коп., включая стоимость 1-го ведра мастики «Техномаст» 20 кг. - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; 3-х рулонов  «Бикроэласт ТПП» <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Подсудимый Ашуров ТР после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал  свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.
 
    Выслушав государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд  квалифицирует  действия  Ашурова ТР по ч.3 ст.30, ч.1  ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
 
 
    Представитель потерпевшей организации по доверенности Пластовец ПМ.  обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ашурова ТР за примирением с ним, указывая, что подсудимый  причиненный вред загладил.
 
    Ашуров ТР согласился с прекращением дела за примирением сторон.
 
    Судом установлено, что Ашуров ТР впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил, вину признал, по месту жительства и работы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Ашурова ТР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку имеются о том заявление представителя потерпевшего о примирении и предусмотренные ст. 76 УК РФ основания.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ашурова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Ашурову ТР - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: одно ведро мастики «Техномаст» весом 20 килограмм и три рулона «Бикроэласт ТПП»  оставить ООО «Енер-Холдинг»  для использования по назначению.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Салаватский городской суд РБ в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 по г.СалаватуРБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.      
 
 
Мировой судья __________________ РА. Зиянгиров