Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
05 июня 2013г. г.Голицыно Мировой судья 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с участием государственного обвинителя - Московско-Смоленского транспортного прокурора Луняева Д.А.,защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тимониной Л.В., ордер №098584 от 05 июня 2013г., при секретаре судебного заседания Вороновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Эргашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Эргашев Т.Х. использовалзаведомо подложный документ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на станции Голицыно Одинцовского района Московской области при проверке документов Эргашев Т.Х., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотруднику полиции отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, ул.Можайское шоссе, д.83,выданную межрайонным отделом УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово на свое имя, которая при осмотре вызвала сомнение в подлинности.По ходатайству подсудимого Эргашева Т.Х., в соответствии с п.4 ст.247 УК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА4> он приехал в Москву из Республики Узбекистан с целью трудоустройства. О том, что на территории г.Москвы и Московской области существуютправила обязательной регистрации по месту пребывания, он знал, с правилами регистрации знаком. Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он приобрел <ДАТА5> у неизвестного ему мужчины в метро на станции «Павелецкая» г.Москвы за 3000 (три тысячи) рублей. О том, что талон уведомления поддельный, он понимал, т.к. официально регистрацию не оформлял, об ответственности за использование подложного документа он знал.
<ДАТА3> примерно в 16 час. 30 мин. он находился на станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Эргашев Т.Х. предъявил свой паспорт и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, которая вызвала сомнение в подлинности и в присутствии понятых была изъята. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 26-28).
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. сотрудником полиции <ФИО3> со <АДРЕС> Одинцовского района Московской области в дежурную часть ЛОП на станции Голицыно был доставлен гражданин <АДРЕС> Эргашев Т.Х., который при проверке документов предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, со штампом уведомления из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово, которая при осмотре вызвала сомнения в подлинности, и была изъята в присутствии понятых. Эргашев Т.Х. пояснил, что данную отрывную часть к бланку уведомления он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины в метро на станции «Павелецкая» г.Москвы за 3000 (три тысячи) рублей (л.д. 34-36).
Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждают, что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. им при проведении оперативно-профилактических мероприятий по проверке документов на ст.Голицыно Одинцовского района Московской области был выявлен факт использования гражданином Р.Узбекистан Эргашевым Т.Х. отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя со штампом уведомления из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления у него вызвала сомнение в подлинности. После этого, он доставил Эргашева Т.Х. в дежурную часть ЛОП на <АДРЕС> (л.д. 37-39).
Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> примерно в 16 час. 45 мин. она находилась на станции Голицыно Одинцовского района Московской области. В это время к ней обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в качестве понятой. Вместе с ней в качестве второй понятой была приглашена другая женщина. Им была показана отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Эргашева Т.Х., которую он предъявил при проверке документов. Эргашев Т.Х. пояснил, что данную отрывную часть к бланку уведомления он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины в метро на станции «Павелецкая» г.Москвы за 3000 (три тысячи) рублей. После осмотра вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина у Эргашева Т.Х. была изъята (л.д. 43-45).
Показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 40-42), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>
Вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.6-8) и другими материалами дела.
Так, согласно справке из межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово гражданин Республики Узбекистан Эргашев<ФИО>, <ДАТА6> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, ул.Можайское шоссе, д.83в межрайонном отделе УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово не значится (л.д. 13).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Эргашева <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА8> признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено.
Оттиск прямоугольного штампа: «УФМС России по Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО_____наименование населенного пункта Подпись_________/фамилия/ «__» _____20___г.», на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Эргашева <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА8> нанесен при помощи форм высокой печати.
Изображение оттиска прямоугольного штампа: «УФМС России по Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО_____наименование населенного пункта Подпись_________/фамилия/ «__» _____20___г.» на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Эргашева <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА8>, получено не с оттиска прямоугольного штампа: «УФМС России по Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО___ наименование населенного пункта Подпись_____/___фамилия/ «___»___20__г.», экспериментальные образцы оттисков которого, представлены для сравнения (л.д. 47-51).
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Эргашева Т.Х. в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении Эргашеву Т.Х. наказания суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Эргашев Т.Х. ранее не судим (л.д. 70), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 69). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Суд считает, что Эргашеву Т.Х. должно бытьназначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Эргашева <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Эргашеву Т.Х. отменитьпо вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Эргашева Т.Х. хранить при деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.С.<ФИО7>