Решение от 20 мая 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>
 
    И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка  <АДРЕС> области Дробышева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - зам.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    подсудимой <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> коллегии адвокатов <АДРЕС> области,
 
    потерпевшего <ФИО4>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки д.Мамоново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не военнообязанной, с средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Щербаково, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей ущерба, причиненного преступлением.
 
    Подсудимой судом разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание мнение подсудимой, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, выслушав гособвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, а <ФИО2> освобождается от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, и.о.мирового судьи
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2>  в   совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства - две листовки с текстом «билет банка приколов тысяча рублей - уничтожить.
 
    Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                       Т.В.Дробышева