Решение от 11 июня 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
    <ДАТА1>                                                          г. <АДРЕС> области
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  Мирового судьи 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, 
 
    защитника подсудимого <ФИО4>, адвоката филиала <НОМЕР> МОКА <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    защитника подсудимого <ФИО6>, адвоката филиала <НОМЕР> МОКА <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> гражданина РФ; с неполным средним образованием; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого:
 
    - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> по ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Постановлением того же суда от <ДАТА> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 календарных дней с отбыванием наказания в колонии поселении.
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ;
 
    <ФИО7>, <ДАТА> рождения, уроженца г.  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, комнаты 1,3; гражданин РФ; со средним образованием; холостого; не работающего; военнообязанного; не судимого,                                                                              
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст. 116 ч.2 п. «а»  УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО7> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА>, около 20 часов, <ФИО7> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице около дома <НОМЕР> пл. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области подошел к <ФИО8> и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя в группе лиц с <ФИО4>, который ранее нанес <ФИО8> один удар кулаком правой руки в область лица, обхватил <ФИО8> левой рукой за шею, согнув при этом свою левую руку на переднее поверхности его шеи, причиняя физическую боль, а кулаком правой руки нанес <ФИО8> один удар в область правой стороны лица, после чего <ФИО6>. И. и <ФИО4> успокоились.
 
    Своими умышленными противоправными действиями <ФИО7>, действуя  в группе лиц с <ФИО4>, причинил <ФИО8> физическую боль. Свои действия <ФИО7> совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, действуя в группе лиц с <ФИО4>, причинил <ФИО8> физическую боль, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
           Органами дознания действия <ФИО7> квалифицированы по ст.116 ч. 2 п. а УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевший  <ФИО8> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред <ФИО7>, ему возмещен, каких-либо  претензий он к нему не имеет.
 
                Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый <ФИО7> поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного преследования, а на основании ст.25, 26 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний загладил причиненный ему вред, преступление, которое <ФИО7> совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное преследование подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 26, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное преследование в отношении <ФИО7> по ст.  116 ч.2 п. а УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении <ФИО7>  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>