Решение от 27 мая 2013 года №1-36/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    27 мая 2013 года с.Сергиевск<АДРЕС>
 
         И.о. мирового судьи судебного участка № 154 Самарской области - мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,
 
    с участием частного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимого Ремнева В.С. и его защитника адвоката Косарева В.Г., предоставившей ордер № 326819 от 29.04.2013 г., 
 
    при секретаре Андреевой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-34/2013 по частному обвинению  в отношении
 
    Ремнева <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Частным обвинителем <ФИО3> - Ремнев В.С. обвиняется в умышленном нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в следующем:
 
                25.03.2013 г., примерно в 18 час. 30 мин. Ремнев В.С. в п. <АДРЕС> нанес телесные повреждения по лицу <ФИО1>
 
    Частный обвинитель <ФИО1> квалифицировал действия Ремнева В.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства частный обвинитель <ФИО1> отказался от обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ, предъявленного Ремневу В.С. и просила производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
                В соответствие с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
       Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
                На основании изложенного и руководствуясь   п.5 ч.1 ст. 24,  ч.5 ст. 321, 323 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Уголовное дело по обвинению Ремнева <ФИО2>  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 116 УК РФ, прекратить  в связи с отказом частного обвинителя <ФИО1> от обвинения по п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
     Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мировой суд судебного участка № 154 Самарской области. И.о. мирового судьи судебного участка №154 Самарской области Н.А. Тремасова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать