Решение от 13 июня 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-36/55/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары - Алиева В.Н., подсудимого Чеботова В.И., защитника - адвоката Соломахиной С.В., представившуюоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Сачук И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного,  не работающего, юридически не судимого, невоеннообязанного зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
Установил:
 
 
         Чеботов В.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Чеботов В.И., 25.04.2013 года примерно в 13 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в вагончике охраны ООО «Подряд Пром Строй» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, где так же находился <ФИО3>, Чеботов В.И., осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4>, взял из комнаты нож из тумбочки стола с лезвием примерно 18,5 см, приблизился к последнему и стал размахивать ножом на расстоянии 5 см от лица <ФИО4>, высказывая при этом угрозы убийством вслух, чем создал реальную угрозу выполнения своих намерений. Слова Чеботова В.И. и его действия <ФИО3> A.M.. воспринял как реальную угрозу убийством, так как Чеботов В.И, был настроен агрессивно, он находилась в замкнутом пространстве и в его руках находился нож.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чеботова В.И., в связи с примирением на том основании, что причиненный вред ему заглажен претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Чеботов В.И., против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело.
 
    Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что Чеботов В.И., не снятых и не погашенных судимостей не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен путем принесения извинений, между ними достигнуто примирение.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд принимая во внимание установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о допустимости применения названных норм права о примирении и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76, 86 УК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чеботова <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО2> - в виде подписки о невыезде - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.А. Ерошкина