Решение от 21 мая 2013 года №1-36/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                             № 1-36/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    21 мая 2013 года                                                                           г. Давлеканово РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан ХисамутдиноваН.З.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан ХафизоваЭ.И.
 
    защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Чугуновой И.А., предоставившей удостоверение №1782 , ордер №140838 от 14.05.2013 года
 
    при  секретаре Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
    ИЛЬЯСОВА Ф.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Ильясов Ф.Г. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах.
 
 
                02 января 2013 года около 04 часов Ильясов Ф.Г.,  находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района РБ, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, о именно то, что ФИО2 устроил скандал со своей гражданской супругой ФИО3,  тем самым выражая явное пренебрежение  к общественному порядку и общепринятым моральным нормам поведения, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, который в указанный момент времени лежал на кровати, подошел к нему и нанес два удара кулаками по лицу, после чего стащил последнего с кровати. Своими противоправными действиями Ильясов Ф.Г. причинил ФИО2, телесные повреждения в виде ушибленной раны по верхнему краю правой бровной дуги, кровоподтеков вокруг обоих глаз, на правой боковой поверхности шеи, на правом плече, ссадины в области проекции ости левой лопатки, которые, согласно п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РПФ №194 Н от 24.04.2008 года, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.
 
 
                В судебном заседании подсудимый Ильясов Ф.Г. вину признал.
 
 
    Органами дознания действия подсудимого Ильясова Ф.Г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как в умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый  Ильясов Ф.Г. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
 
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым они помирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что он извинился перед ним публично, загладил причиненный вред в денежном выражении, он его простил. Подсудимый Ильясов Ф.Г. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину признал, раскаялся, адвокат Чугунова И.А. поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Хафизов Э.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
 
 
    Действия подсудимого Ильясова Ф.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
 
    Заслушав подсудимого Ильясова Ф.Г. и его защитника адвоката Чугунову И.А., государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило  причиненный вред.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого Ильясова Ф.Г.  характеризующегося положительно  по месту работы,  конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка на иждивении, раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, а также то, что он загладил причиненный потерпевшему вред, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.
 
 
     Преступление, совершенное Ильясовым Ф.Г. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
 
    Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Подсудимому Ильясову Ф.Г. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обстоятельством, реабилитирующим его.
 
 
     Оснований для отклонения ходатайства потерпевшего ФИО2  о прекращении уголовного дела в отношении Ильясова Ф.Г.   нет.
 
 
    Следовательно, Ильясов Ф.Г. подлежит освобождению от уголовной  ответственности  на основании  ст. 76 Уголовного  кодекса Российской Федерации, а уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
 
                Руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ,  ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                   постановил:
 
 
               Уголовное дело в отношении ИЛЬЯСОВА Ф.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на основании  ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
 
     Меру пресечения Ильясову Ф.Г. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Давлекановского района РБ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
 
    Постановление вступило в законную силу 01 июня 2013 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать