Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
г. Хабаровск 10 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска Карева А.А..
с участием - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Мочаловой Л.Ф.
при секретаре Королевой А.В.
с участием обвиняемого **1
защитника обвиняемого - адвоката Шаброва В.С., представившего ордер № 004891 от 23.04.2013 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении **1, ****3 рождения, уроженца ****, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего: г.Хабаровск, ул. **** Маркса,152 «А» кв.2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
**1 - 20.03.2013г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. в г.Хабаровске в магазине «Пеликан» расположенном на ****,61, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие **3 посредством использования банковской карты ОАО «Сбербанк России» №639002709001553576 на общую суму 1163,50 руб., совершил мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей **3 платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации - магазина «Пеликан», при следующих обстоятельствах.
**1 находясь во дворе дома № 152 «А» по ул. **** Маркса г. Хабаровска, нашел банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №639002709001553576, на имя ранее знакомой ему **3, не представляющую для последней материальной ценности, которая была ранее утрачена последней. **1 - 20.03.2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в магазине «Пеликан», расположенном по ул. ****, 61 г. Хабаровска, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих **3 посредством эксплуатации указанной карты и совершения незаконных операций по оплате выбранного товара, проследовал к кассе, и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, передал вышеуказанную карту на имя **3 кассиру магазина, при помощи которого посредством эксплуатации данной банковской карты, без ввода оригинального ПИН-кода, сняв со счета путем активации карты через терминал оплаты № 960275, рассчитался за приобретенную табачную продукцию, а именно сигареты, совершив одну операцию по обналичиванию денежных средств в размере 126 рублей, чем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей **3 платежной карты путем обмана работника торговой организации **4 похитил денежные средства, принадлежащие **3 на общую сумму 126 рублей. После чего **1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих **3 ? так же посредством эксплуатации платежной карты, не выходя из торгового магазина «Пеликан», проследовал к кассе, где передав банковскую карту на имя **3 кассиру магазина, при помощи которого посредством эксплуатации данной банковской карты, без ввода оригинального ПИН-кода, сняв со счета путем активации карты через терминал оплаты № 960275, рассчитался за приобретенный товар, совершив одну незаконную операцию по обналичиванию денежных средств в размере 1 037 рублей 50 копеек, чем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей **3 платежной карты путем обмана работника торговой организации похитил денежные средства на общую сумму 1 037 рублей 50 копеек. Таким образом, **1 - 20.03.2013 г. в период времени с 16 часов 00 шут до 16 часов 30 минут посредством эксплуатации имеющейся у него банковской карты ОАО «Сбербанка России» № 639002709001553576, на имя **3, и совершения незаконных операций по оплате приобретаемого им товара, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей **3 платежной карты путем обмана работника торговой организации **4 похитил денежные средства на общую сумму 1 163 рубля 50 копеек, принадлежащие **3, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Адвокат обвиняемого **5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб, в соответствии со ст.76 УК РФ имеется возможность прекращения уголовного дела.
Подсудимый **1 поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело, так как ущерб возместил, перед потерпевшей извинился.
Потерпевшая **3 просила прекратить уголовное дела за примирением, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Помощник прокурора Мочалова Л.Ф. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Сторонам разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица … обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Мировой судья установил, что **1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, ущерб по делу возместил, принес свои извинения потерпевшей, следовательно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу - DVD-диск с видеозаписью от 20.03.2013г. с камер видеонаблюдения, товарные чеки, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с **1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении **1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу - DVD-диск с видеозаписью от 20.03.2013г. с камер видеонаблюдения, товарные чеки, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с **1 взысканию не подлежат.
Меру пресечения в отношении **1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в **** районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска.
Мировой судья Карева А.А.