Решение от 20 мая 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Н.Новгород                                                                      20 мая 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгород Савинова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района  г.Н.Новгорода Карповой А.С.,
 
    обвиняемого Гущина В.Ю.,
 
    защитника - адвоката Агашина С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего Марушина А.А.,
 
    при секретаре Арефьевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Гущина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гущин <ФИО1> обвиняется в совершении на территории Канавинского района г.Н.Новгорода публичного оскорбления представителя власти - участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгород майора полиции Марушина А.Л., при исполнении последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 19 часов 50 минут Гущин В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - у <АДРЕС>, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На Гущина В.Ю. обратил внимание участковый уполномоченный ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгород майор полиции Марушин А.А., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Марушин А.А., находясь в указанном месте в указанное время, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и должностной инструкцией обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также наделенный для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3- ФЗ и должностной инструкцией правами требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, подошел к Гущину В.К)., с целью пресечения его противоправного поведения - нахождения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, предъявил ему служебное удостоверение и представился, сделал Гущину В.Ю. замечание по поводу невозможности нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, потребовал от нею проследовать в отдел полиции <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законное требование сотрудника полиции Марушина А.А. Гущин Б.К)., действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а Марушин А.А. является представителем власти - сотрудником полиции, в присутствии находившихся рядом граждан, в том числе Бежаева Д.Б., публично оскорбил Марушина А.А. при исполнении последним своих должностных обязанностей нецензурной бранью, оскорбившей профессиональную честь и достоинство Марушина А.А. как сотрудника полиции - представителя власти.
 
         Действия Гущина  В.Ю.  в ходе проведенного по делу предварительного следствия были квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
 
         В судебном заседании подсудимый Гущин В.Ю.  заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием; пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, больше подобного не повторится.
 
         Защитник обвиняемого адвокат Агашин С.Н.  заявленное Гущиным В.Ю. ходатайство поддержал.
 
         Потерпевший Марушин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гущина В.Ю., в связи с деятельным раскаянием.
 
         Государственный обвинитель помощник прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Карпова А.С.  возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гущина В.Ю.
 
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Гущина В.Ю. по основаниям ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
 
         В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
         Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
         По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
         Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Гущин В.Ю., относится к категории небольшой тяжести; Гущин В.Ю. ранее не судим; полностью признал свою вину, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления; чистосердечно раскаялся в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
         По-мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о действительно деятельном раскаянии Гущина В.Ю., вследствие чего Гущин В.Ю. перестал быть общественно опасным.
 
         Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Уголовное дело в отношении Гущина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекратить по ст.28 УПК РФ.
 
         До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Гущина <ФИО1> меру процессуального принуждения не изменять - оставить обязательство о явке. 
 
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгород  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
           Мировой судья                                                                            О.А.Савинова