Решение от 29 апреля 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
Дело № <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    город Ноябрьск, ЯНАО                                                                  29 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Ноябрьска          Чеботарев И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя                                    Шайхуллиной З.Р.,     
 
    подсудимого                                                                                    Коркунова В.В,,
 
    адвоката                                                                                           Кузнецова А.А.,
 
    представившего удостоверение адвоката № 199 и ордер № 517,
 
    потерпевших                                                                                   <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания                                              Николаевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Коркунова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего охранником в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: город Ноябрьск улица <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    09 марта 2013 года, около 23-00 часов, Коркунов В.В. на автомобиле ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, передвигался по проезжей части объездной дороги от ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Ноябрьск в микрорайон № 7 г. Ноябрьск, где в это время по дороге шли <ФИО2> и <ФИО1> В виду темного времени суток автомобилем едва не был совершен наезд на <ФИО1> Из салона автомобиля вышел Коркунов В.В., который, находясь в вышеуказанное время на проезжей части объездной дороги от ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> в мкр. № 7 г. Ноябрьск, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения людей в общественных местах, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, подошел к <ФИО1> и нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в лицо, от которого <ФИО1> были причинены телесные повреждения и физическая боль. <ФИО2> в целях пресечения противоправных действий Коркунова В.В. высказала в адрес последнего замечание. Тогда Коркунов В.В., продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время нанес <ФИО4>не менее одного удара ногой по лицу и не менее одного удара ногой по ягодичной области слева, отчего <ФИО2> были причинены телесные повреждения и она испытала физическую боль.
 
    Согласно заключениям эксперта № 05-2013-0376 от 27 марта 2013 года и № 05-2013-0447 от 12 апреля 2013 года своими умышленными преступными действиями Коркунов В.В. причинил:
 
    - <ФИО1> А.В. телесные повреждения в виде ссадин на правом крыле носа (1) и кровоподтека на переносице в центре кровоподтека (1);
 
    - <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков от уровня сосцевидного отростка слева от уровня подбородка, переходя на левую щеку и шею до нижней трети, массивный (1), в ягодичной области слева в верхневнутреннем квадрате (1).
 
    Указанные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью, по признаку, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Таким образом, Коркунов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    Потерпевшими <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коркунова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный им ущерб возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому они не имеют.
 
    Подсудимый Коркунов В.В. и его защитник ходатайства потерпевших поддержали, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления против личности, преступление совершил в отношении двух потерпевших, ранее дважды уголовные дела в отношении него прекращались, в связи с чем цели наказания достигнуты не были.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявленные ходатайства потерпевших, заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Коркунов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый характеризуется положительно, написал явку с повинной, потерпевшие по собственной инициативе обратились к суду с заявлениями о примирении с подсудимым, никто не оказывал на них никакого давления, в связи, с чем судья полагает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается.
 
    Доводы государственного обвинителя в части привлечения подсудимого к уголовной ответственности несостоятельны и не могут препятствовать прекращению дела в связи с примирением, поскольку ст. 76 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения. 
 
    Поэтому судья полагает возможным ходатайства потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Коркунова В.В. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коркунова <ОБЕЗЛИЧИНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Коркунова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Ноябрьска ЯНАО в течение десяти суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Ноябрьск:                                                          Чеботарев И.В.