Решение от 06 июня 2013 года №1-36/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «06» июня 2013 года                                                                                              г.Нефтегорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В., защитника Поярковой Ж.А., подсудимого Дементьева А.Т., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев  в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-36/13 в отношении           
 
    Дементьева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    В ночь с 30.04.2013 г. на 01.05.2013 г., более точное время в ходе дознания не установлено, Дементьев А.Г., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на <АДРЕС>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из бензобака рабочей автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус слил в привезенные с собой канистры в количестве пяти штук объемом по 20 литров каждая, 100 литров дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> общей стоимостью 2950 руб. После чего Дементьев А.Т., продолжая свой преступный умысел до конца, спрятал вышеуказанные канистры с дизельным топливом в количестве 100 литров рядом в лесополосе, расположенной вдоль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Затем Дементьев А.Т. на принадлежащем ему а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус подъехал к месту в лесополосе, где спрятал дизельное топливо и погрузил канистры в багажник автомашины после чего с места происшествия скрылся. Своими действиями Дементьев А.Т. причинил собственнику данного имущества <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 2950руб.
 
      Действия Дементьева А.Т. органами дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
     В судебном заседании  представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Обвиняемый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшей загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. 
 
    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 
 
    Выслушав прокурора, представителя потерпевшего, а также обвиняемого и его защитника суд считает, что ходатайство  представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.
 
    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Дементьев А.Т., является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, представитель потерпевшего  ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
 
 
            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Дементьева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения Дементьеву А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Вещественные доказательства - пять канистр с дизельным топливом возвратить в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    3. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В.Святковская