Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«05» июня 2013 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Орла Перепелица М.В., с участием обвиняемой Арепьевой Татьяны Васильевны, при секретаре судебного заседания Евсеевой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении
Арепьевой Татьяны Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки России, не замужем, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Арепьевой Татьяны Васильевны к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
В своем заявлении <ФИО1> обвиняет АрепьевуТ.В. в том, что последняя в своем заявлении в УМВД по г. Орлу, направленном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство <ФИО1>, а именно указала, что он на лестничной площадке, где проживает Арепьева Т.В. повредил беспроводной звонок (кнопка звонка), а также справил «малую нужду» у нее на лестничной площадке, забивал мусором почтовый ящик.
Просил привлечь Арепьеву Т.В. к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, а именно за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Статья 246 ч. 3 УПК РФ предусматривает, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя.
В соответствии с ч. 3 указанной статьи по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА3> в 14 часов 30 минут, о чем потерпевший <ФИО1> был заблаговременно, надлежащим образом уведомлен, вместе с тем в судебное заседание последний не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Надлежащее уведомление <ФИО1> о времени и месте судебного заседания подтверждается соответствующей распиской.
Положения части 3 ст. 249 УПК РФ были разъяснены <ФИО1>, что подтверждается протоколом разъяснения частному обвинителю прав, предусмотренных ч.3 ст. 249, ст.ст. 42, 43, 246 УПК РФ (л.д. 10-12).
При конкретных обстоятельствах, принимая во внимание, что потерпевший по уголовному делу частного обвинения <ФИО1> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, при этом в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки последнего в судебное заседание судом не установлено, уголовное дело, возбужденное по заявлению <ФИО1> в отношении Арепьевой Т.В. по ст. 128.1ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 246, 249, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Арепьевой Татьяны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья М.В.Перепелица
