Решение от 04 июня 2013 года №1-36/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                        Дело № 1-36/013
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                    с. Тюменцево 04 июня 2013г.
 
                Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Карлюк В.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменцевского района Юрина А.Г., подсудимого Панкратова Е.И., защитника Волкодава А.Н.,  предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей Болотниковой А.А.  при секретаре Донец М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении: 
 
     Панкратова Евгения Ивановича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
                                                                  у с т а н о в и л:
 
 
                Панкратов Е.И.  обвиняется в угрозе убийством  в отношении   Болотниковой А.А. . Преступление совершено   в вечернее время  <ДАТА4> в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  края.
 
                В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Болотниковой А.А. поступило  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
              Ходатайство  подлежит удовлетворению.  Судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред.
 
                Панкратов Е.И. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, против прекращения дела не возражает,  претензий  потерпевшая не имеет. Ущерб возмещен, вред заглажен.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. Мера  процессуального принуждения подлежит отмене. Процессуальные издержки  в виде оплаты труда адвоката на предварительном расследовании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья,
 
                                                         П  О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Панкратова Евгения Ивановича,  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения- обязательство о явке после вступления постановления в законную силу -отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Волкодава А.Н. на предварительном расследовании в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>отнести на счет  федерального бюджета.
 
    Копию постановления  вручить подсудимому, направить потерпевшей, защитнику,  прокурору.
 
                Постановление может быть обжаловано в Тюменцевский райсуд в течение 10 суток.
 
                  Мировой судья: В.Н.Карлюк
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать