Приговор от 28 февраля 2013 года №1-36/2013

                                    №1-36/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Донецк РО                                                                                      28.02.2013 г.
 
    Судья Донецкого городского суда РО Степаненко Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка РО Власовой Л.А., защитника Юрасова Ю.М., предоставившего удостоверение № 1691 от 28.11.2002 г. и ордер № 103 от 28.02.2013 г., подсудимого Сырбу МГ
 
    при секретаре Кузнецовой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сырбу МГ... рождения, уроженца ... РО, проживающего по адресу: ...,гражданина РФ, образование-среднее, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления ИП ФДВ рабочего, военнообязанного, судимого:
 
    -31.05.2002 г. Донецким городским судом РО по ч. 3 ст. 30, п. «а,в.г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. На основании Постановления Донецкого городского суда РО от 16.02.2005 г. отменено условное осуждение по приговору от 31.05.2002 г. с направлением отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в ИК общего режима;
 
    -31.05.2005 г. Донецким городским судом РО по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 31.05.2002 г., в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 13.02. 2009 г.
 
    Обвиняемого по ст. 229.1 ч. 1 УК РФ
 
                                У С Т А Н О В И Л:                       
 
    Сырбу МГ, имея умысел на незаконное перемещение с сокрытием от таможенного контроля через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 года № 181, 20.03.2012 г., в дневное время, находясь в ..., Украина, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, при неустановленных обстоятельствах, для личных целей наркотическое средство - жидкость темно-коричневого цвета объемом не менее 3,8 мл., которая согласно заключению эксперта № 113 от 09.04.2012 г. является наркотическим средством, именуемым -ацетилированный опий, массой 0,076 г, содержащееся в полимерном пузырьке, который он поместил в одетое на нем нижнее белье, а именно: в трусы, и стал незаконно хранить при себе, в одетом на нем нижнем белье, а именно: в трусах, в целях дальнейшего перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и личного употребления на территории РФ.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Сырбу МГ 20.03.2012 г. примерно в 17 час 40 минут, достоверно зная, где расположены пост пограничного и таможенного контроля Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, пешком двигаясь по автомобильной дороге от поста пограничного и таможенного контроля государства Украина, расположенного в поселке Краснодарский, ..., Украина в направлении поста пограничного и таможенного контроля РФ, имеющего географические координаты N - 48° 18.24 Е - 039° 57.67 и расположенного на расстоянии 460 м юго-восточнее от магазина «Маяк» по ...- б, в ... РО, Россия, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 г. № 181, не имея соответствующего разрешения (лицензии), с сокрытием от таможенного контроля, войдя на пост пограничного и таможенного контроля, предъявил свой паспорт и прошел паспортный контроль, не сообщив о находящемся при нем наркотическом средстве, после чего проследовал на выход с территории поста пограничного и таможенного контроля РФ. Таким образом, Сырбу МГ пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом незаконно переместил с территории Украины в г. Донецк Ростовской области Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля, при себе, в одетом на нем нижнем белье, а именно: в трусах, полимерный пузырек с жидкостью темно-коричневого цвета объемом не менее 3,8 мл., которая согласно заключению эксперта № 113 от 09.04.2012 г. является наркотическим средством, именуемым - ацетилированный опий, массой 0, 076 ... после пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, 20.03.2012 г. в 17 час 45 минут при выходе с таможенного поста, имеющего географические координаты N - 48° 18.24 Е - 039° 57.67 и расположенного нарасстоянии 460 м юго-восточнее от магазина «Маяк» по ..., в ..., Россия, на территории РФ служебно-поисковая собака обозначила своим поведением возможность наличия у Сырбу МГ наркотических средств. После чего Сырбу МГ был задержан сотрудниками таможенной службы и подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра 20.03.2012 г. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут у Сырбу МГ в одетом на нем нижнем белье, а именно: в трусах, был обнаружен и изъят полимерный пузырек с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом не менее 3,8 мл, которая согласно заключению эксперта № 113 от 09.04.2012 г. является наркотическим средством, именуемым - ацетилированный опий, массой 0,076 г, незаконно перемещенное им при себе, в одетом на нем нижнем белье, а именно: в трусах, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного контроля. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ацетилированный опий отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Подсудимый Сырбу МГ вину в инкриминируемом ему деянии признал, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Стороны согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых Сырбу МГ заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, признает предъявленное подсудимому Сырбу МГ обвинение обоснованным.
 
    Суд действия Сырбу МГ квалифицирует по ст.229.1 ч. 1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, т.е., незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    При назначении наказания Сырбу МГ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности которыйпо месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 64, 157); по месту работы ИП «ФДВположительно (т. 1 л. д. 158), судим.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством Сырбу МГ суд признает, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством Сырбу МГ предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Сырбу МГ, не возможно без его изоляции от общества.
 
    Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, снижающие верхний предел срока наказания на 2/3 части, указанное в санкции ст. 229.1 ч. 1 УК РФ.
 
    Сырбу МГ осужден к лишению свободы, за деяние, относящееся к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы имеет рецидив преступлений, поэтому в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в ИК строгого режима.
 
    Суд учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Сырбу МГ деяние совершил в период действия ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., поэтому в силу ст. 9 УК РФ, надлежит применить указанную редакцию закона.
 
    Сырбу МГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был взят под стражу в зале суда 28.02.2013 г., поэтому срок наказания ему надлежит считать с указанной даты.
 
    Гражданский иск не заявлен, поэтому не рассматривается.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
 
                                       П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ПризнатьСырбу МГ в совершении преступления предусмотренного ст. 229.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Меру пресечения Сырбу МГ подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
 
    Взять под стражу Сырбу МГ в зале суда.
 
    Срок наказания Сырбу МГ считать с 28.02.2013 г.
 
    Вещественные доказательства,ацетилированный опий 0.036 гр., пузырек из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменск-Шахтинского МРО УФСКН России по РО, уничтожить согласно инструкции.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 379 п. 1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок письменно указать в своей апелляционной жалобе ходатайство о своём желании на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: