Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 1-36/2013
Дело № 1-36/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Молчаново 8 мая 2013 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Усыниной И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Молчановского района Томской области Будюка Е.В.,
подсудимого Бандовкина А.Ю.,
защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,
при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бандовкина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бандовкин А.Ю. обвиняется в том, что он в /___/ года, точную дату установить не представилось возможным, в вечернее время, без цели сбыта, в целях личного потребления, в месте произрастания дикорастущей конопли, /___/ путем /___/, незаконно, приобрел марихуану (каннабис) – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 2150 грамм, что является крупным размером. После чего умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления перенес и незаконно хранил с /___/ года данную марихуану (каннабис) – наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 2150 грамм, что является крупным размером, в /___/, до /___/, а затем рядом со входом в данный дом по указанному адресу до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками /___/ МРО Управления ФСКН России по /___/ в ходе осмотра места происшествия около /___/ минут /___/.
Таким образом, органом предварительного расследования Бандовкин А.Ю. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ).
Защитник Гайдур Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Бандовкин А.Ю. добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершённого им преступления.
Подсудимый Бандовкин А.Ю. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего ходатайство удовлетворить, исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.
Так из показаний Бандовкина А.Ю. в ходе предварительного следствия следует (л.д. 76-79), что в /___/ года для личного употребления /___/ он нарвал коноплю, которую впоследствии хранил в /___/, а /___/ вынес из дома и положил под кучу мусора. Об этом он /___/ добровольно сообщил сотруднику наркоконтроля С., после чего имевшийся у него наркотик выдал в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что на основании информации оперативного характера о хранении Бандовкиным А.Ю. наркотических средств в конце /___/ года был осуществлен выезд в /___/. В ходе беседы Бандовкин А.Ю. сообщил, что /___/ он хранит коноплю, которую желает добровольно выдать. После чего в ходе осмотра места происшествия в месте, указанном Бандовкиным А.Ю., было изъято наркотическое средство.
Из протокола осмотра места происшествия с участием Бандовкина А.Ю. (л.д. 9-15) следует, что в ходе осмотра /___/ в /___/, под кучей мусора, находящейся рядом со стеной дома, со стороны огорода был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, внешне схожим с растением конопля. На осматриваемой территории огорода видны стебли растений. Также отражено, что Бандовкин А.Ю. данную коноплю добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.
Согласно заключению эксперта (л.д. 24-28), представленное на экспертизу вещество постоянной массой 2150 грамм является марихуаной (каннабисом) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля.
На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Бандовкин А.Ю. добровольно выдал наркотическое средство, имея реальную возможность дальнейшего его хранения, поскольку он по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления не задерживался, желание выдать наркотик заявил до проведения осмотра места происшествия и выдал его добровольно до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, исключающих добровольность сдачи наркотического средства в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. При этом суд учитывает, чтоследственное действие, в ходе которого было изъято наркотическое средство, проведено после того, как Бандовкин А.Ю. добровольно сообщил о конкретном месте хранения наркотического средства.
Также суд считает установленным, что впоследствии Бандовкин А.Ю. активно способствовал раскрытию совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.
В соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождается от уголовной ответственности за любое из преступлений, предусмотренных нормами этой статьи.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ имеются основания для освобождения Бандовкина А.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое у подсудимого наркотическое средство должно быть уничтожено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бандовкина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство /___/.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Бандовкину А.Ю., прокурору Молчановского района Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Усынина
Постановление вступило в законную силу 21.05.2013 года.
