Постановление от 01 апреля 2014 года №1-36/14

    Дело № 1-36/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Калтан            01 апреля 2014 года
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,
 
    При секретаре         Сурминой О.Ю.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры города Осинники
 
    Н.Ф. Рычковой,
 
    Защитника Лебедевой О.В., представившей удостоверение № 1205 и ордер                     № 1980 от 04.02.2014 года,
 
    С участием потерпевшей Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Носов В.Ю., .../.../.... года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в городе ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Носов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    22.01.2014 года около 13-30 часов Носов В.Ю., находясь в квартире Н. по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил монитор TV Samsung LCD 20 стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Н. причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, ущерб возмещен им в полном объеме, она его простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый и его защитник так же согласны с прекращением уголовного дела, за примирением с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый не судим, преступление, им совершенное, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый возместил ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, есть основания для прекращения уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 25, 76, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Носов В.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении Носову В.Ю. - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья:       /Ю.А. Пинчук/