Постановление от 21 февраля 2014 года №1-36/14

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 1-36/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-36/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Дубовское                                                                                             21 февраля 2014 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ревенко Р.В.,
 
    при секретаре Шевченко Д.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Коцоренко В.А.
 
    подсудимого Шакирова Сергея Олеговича,
 
    защитника подсудимого адвоката Шалдыкина Виталия Викторовича, ордер № и удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шакирова Сергея Олеговича, <данные изъяты>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
    Шакиров С.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
               Шакиров С.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, приехав на участок местности, располагающийся на северной окраине <адрес>, под железнодорожный мост вместе со своим знакомым гражданином П. на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащем П., где сидя в машине, стали распивать спиртное вместе с гражданином П. В процессе распития спиртного гражданин П. вышел из-за руля своей автомашины на улицу. Шакиров С.О., увидев, что гражданин П. находится на улице, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим П., с целью покататься, с пассажирского переднего сиденья пересел на водительское сиденье, после чего при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель. Далее Шакиров С.О., реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладения автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим П., осознавая, что совершает противоправные действия, а также зная, что владелец данного автомобиля не разрешал ему управлять данным транспортным средством, но желая завладеть данным автомобиле с дальнейшим использованием его в личных целях, начал движение на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим П., в направлении <адрес>.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Шакиров С.О. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, за управление в нетрезвом виде автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.
 
            Действия Шакирова С.О. были квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 166 УК РФ -неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
 
            В судебном заседании потерпевшим П. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шакирова С.О., т.к. он с ним примирился, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
 
            Подсудимый Шакиров С.О. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, что отражено в его письменном заявлении.
 
           Защитник Шалдыкин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шакирова С.О. за примирением сторон.
 
            Государственный обвинитель Коцоренко В.А. также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
            Суд рассмотрев ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шакирова С.О. в связи с примирением сторон находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Согласно материалов уголовного дела подсудимый Шакиров С.О. свою вину по в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
            Так как подсудимый Шакиров С.О. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, дело надлежит прекратить по ст.76 УК РФ.
 
            На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст.254,, 255, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Шакирова Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
            Мера пресечения Шакирову Сергею Олеговичу не избиралась.
 
            Вещественное доказательство по уголовному делу : автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, №, по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу П..
 
            Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья
 
    Зимовниковского районного суда                                                                         Р.В. Ревенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать