Приговор от 20 сентября 2013 года №1-36/13

Дело № 1-36/13
 
                                                      П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ДД.ММ.ГГГГ                                               п. Медвенка
 
    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Верёвкина С.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> БуровойН.В.,
 
    подсудимого - Зубаева У.З.,
 
    защитника - адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение № 4, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Афанасьеве А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зубаева У.З. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Зубаев У.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зубаев У.З., находясь на рабочем месте в арендуемом ФИО1 нежилом помещении, используемом для ремонта автотранспорта и расположенном в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находившегося в данном помещении. Реализуя свой преступный умысел, Зубаев У.З. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в указанном помещении, решил тайно похитить часть находящегося там имущества, принадлежащего ФИО1, и путем свободного доступа, действуя тайно, похитил пневмогайковерт марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, краскопульт марки «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, четыре автомобильные шины марки «<данные изъяты>» в сборе с металлическими дисками размером 135/80 R12 на общую сумму 3478 рублей 40 копеек. Указанное имущество Зубаев У.З. вынес из помещения, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 678 рублей 40 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Зубаев У.З. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находясь на рабочем месте в арендуемом ФИО1 нежилом помещении, используемом для ремонта автотранспорта и расположенном в <адрес>, решил тайно похитить часть находящегося в данном помещении имущества, принадлежащего ФИО1 и путем свободного доступа, действуя тайно, похитил угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 200 рублей, полировочную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 700 рублей и набор гаечных ключей в пластмассовом чемодане стоимостью 3 000 рублей. Указанное имущество Зубаев У.З. вынес из помещения, присвоил и распорядился им по своему усмотрению,причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Зубаев У.З. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находясь на рабочем месте в арендуемом ФИО1 нежилом помещении, используемом для ремонта автотранспорта и расположенном в <адрес>, решил тайно похитить часть находящегося в данном помещении имущества, принадлежащего ФИО1 и путем свободного доступа, действуя тайно, похитил сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа 3 960 рублей, который он вынес из помещения, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зубаев У.З. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, находясь на рабочем месте в арендуемом ФИО1 нежилом помещении, используемом для ремонта автотранспорта и расположенном в <адрес>, решил тайно похитить часть находящегося в данном помещении имущества, принадлежащего ФИО1
 
    После чего, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зубаев У.З. реализуя свой преступный умысел, пришел к вышеуказанному нежилому помещению, где взял ключ от навесного замка его входной двери. Затем Зубаев У.З. ключом открыл навесной замок входной двери и вошел в помещение. Находясь в данном помещении Зубаев У.З., путем свободного доступа, действуя тайно, похитил компрессорную установку марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 15 064 рубля 30 копеек, фен технический марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 650 рублей, дрель - шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 650 рублей, дрель- шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 800 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 675 рублей и дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 500 рублей, которые вынес из помещения, присвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 18 339 рублей 30 копеек.
 
    В результате умышленных преступных действий Зубаева У.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 877 рублей 70 копеек.
 
    Действия Зубаева У.З. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ). Обвинение Зубаеву У.З. понятно и он с ним полностью согласен.
 
    В ходе предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Зубаевым У.З. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель и потерпевший против данного ходатайства не возражали.
 
    В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Зубаев У.З. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
 
    Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласился Зубаев У.З., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Подсудимый Зубаев У.З. раскаялся в совершении преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого по делу не имеется.
 
    При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося гражданином Республики <данные изъяты> и проживающего на территории России без регистрации, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбытием наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
 
    При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, не имеется.
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         На основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 принадлежащие ему компрессорная установка «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», сварочный аппарат «<данные изъяты>», краскопульт «<данные изъяты>», фен технический «<данные изъяты>», дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», дрель- шуруповерт «<данные изъяты>», угловая шлифовальная машинка «<данные изъяты>», пневмогайковерт «<данные изъяты>» и четыре автомобильных колеса в сборе, руководство по эксплуатации на компрессорную установку, а также сервисный талон на сварочный аппарат, кассовый и товарный чеки на краскопульт, хранящиеся в <адрес> районном суде <адрес> необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему, а хранящиеся в <адрес> районном суде <адрес> упаковочную коробку от УШМ «<данные изъяты> и упаковочную коробку от УШМ «<данные изъяты> - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
                                                                      СУД
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Зубаева У.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения осужденному Зубаеву У.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
 
    Обязать Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить Зубаеву У.З. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
 
    Разъяснить Зубаеву У.З., что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в срок, указанный в предписании. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В случае признания судом причины неявки осужденного для предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75 УИК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: компрессорную установку «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», сварочный аппарат «<данные изъяты>», краскопульт «<данные изъяты>», фен технический «<данные изъяты>», дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», дрель- шуруповерт «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машинку «<данные изъяты>», пневмогайковерт «<данные изъяты>», четыре автомобильных колеса в сборе, руководство по эксплуатации на компрессорную установку, сервисный талон на сварочный аппарат, кассовый и товарный чеки на краскопульт - возвратить потерпевшему ФИО1, а упаковочную коробку от УШМ «<данные изъяты> и упаковочную коробку от УШМ «<данные изъяты> - уничтожить.
 
             Освободить осужденного Зубаева У.З. от уплаты процессуальных издержек.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зубаевым У.З. в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий
 
    С.В. Верёвкин
 
    Копия верна:
 
    Председатель Медвенского
 
    районного суда
 
    С.В. Верёвкин