Постановление от 27 мая 2013 года №1-36/13

         Материал 4/1-36/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Борисоглебск 27 мая 2013 года
 
        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
 
    с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,
 
    представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Карина А.Г.,
 
    осужденного Репникова Вячеслава Евгеньевича,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой С.Г.,
 
    рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Репникова Вячеслава Евгеньевича,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 05 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
        Срок наказания исчисляется ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Представитель исправительного учреждения ФИО1 А.Г. и прокурор ФИО5 против удовлетворения ходатайства осужденного возражают, поскольку тот отрицательно характеризуется, имеет неблагоприятный психологический прогноз, а также имеет значительный неотбытый срок наказания.
 
    Выслушав мнение сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
        Из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания ФИО2 неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду (в ФКУ ИК-6 ФИО1 по <адрес>). Вместе с тем осужденный дважды подвергался дисциплинарным взысканиям и имеет на момент рассмотрения его ходатайство одно не снятое и не погашенное в установленном порядке взыскание за нарушение условий отбывания наказания. Согласно заключению психолога исправительного условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания признано нецелесообразным. Согласно выводам административной комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) осужденный ФИО2 для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая указанные обстоятельства, мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, суд не может признать, что ФИО2 для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья А.Н.Терещенко
 
        Постановление в законную силу не вступило.
 
        Судья А.Н.Терещенко
 
        ФИО6Орлова