Приговор от 20 марта 2013 года №1-36(1)/2013г.

Дело № 1-36(1)/2013 г. ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2013 года                                                                                              г. Пугачев                                                             
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вехова С.С.,
 
    при секретаре Свентицкой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Егоровой Е.Ю.,
 
    потерпевших А.М.А, В.И.В,
 
    защитника-адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение ** и ордер **,
 
    подсудимого Кожемякин А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожемякина А.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, с неполным средним образованием, холостого, призывника, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
 
установил :
 
    Кожемякин А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    *** в ночное время Кожемякин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле такси «***» марки «***» г.р.з. *** регион, испытывая личную неприязнь к водителю данного такси А.М.А, возникшую в результате словесной ссоры из-за того, что последний не включил ему музыку на автомобильной магнитоле, решил умышленно причинить ему легкий вред здоровью. С этой целью, *** около 3 часов Кожемякин А.В., находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, стоявшего около здания ** по *** проспект ***, умышленно нанес по голове А.М.А неоднократные удары пустой стеклянной бутылкой, емкостью 0,5 л. После того, как А.М.А вышел из машины на улицу, Кожемякин А.В., продолжая реализовывать задуманное, умышленно нанес по голове А.М.А неоднократные удары пустой стеклянной бутылкой, емкостью 0,5л., от чего А.М.А потерял сознание.
 
    Своими преступными действиями Кожемякин А.В. причинил А.М.А закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, осаднение лобной области справа, области левой глазницы, открытый перелом костей носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.
 
    Кроме того, *** в ночное время Кожемякин А.В., с целью неправомерного завладения автомобилем такси «***» марки «***» г.р.з. *** регион, принадлежащего ИП «В.И.В», находящегося рядом со зданием ** по *** проспект ***, через незапертую дверь проник в салон автомобиля. Затем с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, понимая, что не имеет законных прав владения и пользования автомобилем, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «***» г.р.з. *** регион, принадлежащим ИП «В.И.В», скрывшись на нём с места преступления.
 
    В судебном заседании подсудимый Кожемякин А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    Несмотря на полное признание своей вины Кожемякин А.В., его виновность в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в суде.
 
    Вина Кожемякина А.В. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего А.М.А подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из показаний Кожемякин А.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и исследованных судом в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что *** ночью он ехал в такси вместе с К и двумя незнакомыми девушками. Он попросил водителя включить музыку, но последний ему отказал, тогда Кожемякина решил избить водителя. Подъехав к зданию, где располагался бывший магазин «***» по *** проспект, водитель остановил машину и он нанес ему по голове и лицу несколько ударов стеклянной бутылкой из под пива, емкостью 0,5 л, а когда водитель вышел из машины, он также нанес по его голове и лицу бутылкой несколько ударов, отчего водитель лег на асфальт и стал стонать. Испугавшись, он сел в машину такси и угнал ее (т.1 л.д.174-176).
 
    Потерпевший А.М.А показал суду, что *** в ночное время он на автомашине такси «***» от кафе «***» развозил пассажиров, среди которых были 2 девушки и 2 парня. По дороге один из парней, который сидел на переднем пассажирском сиденье и, как впоследствии оказалось, это был Кожемякина, попросил включить музыку, но А.М.А музыку не включил. Высадив девушек, он повез парней на *** и остановил машину около бывшего магазина «***». Почти сразу Кожемякина нанес ему по голове и лицу несколько ударов стеклянной бутылкой. Когда он вышел из машины, Кожемякина опять нанес ему несколько ударов бутылкой по голове и лицу, отчего он потерял сознание, а когда он очнулся, увидел, что оба парня сели в его машину такси и уехали.
 
    Из показаний свидетеля С.Е.В., данных в судебном заседании, следует, что *** она заступила в ночную смену диспетчером такси «***». *** около 2 часов ей позвонила В.Д.В, которая также работает диспетчером и попросила прислать такси к кафе «***». Она направила к указанному кафе автомобиль такси марки «***» г.р.з. *** регион, под управлением А.М.А Спустя некоторое время она слышал шум по рации и запрашивала водителей, но никто из таксистов ей не ответил. Потом она начала запрашивать по рации водителя А.М.А, но последний не отвечал. Через некоторое время ей позвонили из полиции и спросили, работает ли у них А.М.А, после того как она подтвердила что работает, ей сообщили, что А.М.А избили.
 
    Из показаний свидетеля В.Д.В, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что *** она вызывала такси для своих подруг К.Ю.А. и М.В.Д. Когда машина такси подъехала в нее сели двое парней, одним из них был К.А.А., а второго она не знала. Она крикнула им, что это она вызывала такси, тогда один из парней попросил взять и их, пообещав заплатить за их проезд. Подружки согласились и уехали. Около 4 часов ей позвонила знакомая ФИО18 и сказала, что водителя такси, который отвозил ее подруг, избили, и он находится в больнице (т. 1 л.д. 42-43).
 
    Из показаний свидетелей К.Ю.А. и М.В.Д., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что *** в ночное время они возвращались домой на такси, где в качестве пассажиров были двое незнакомых парней. Во время поездки между парнем, который сидел на переднем сиденье, и водителем такси произошла словесная ссора, по поводу того, что парень попросил водителя включить музыку, а тот ему отказал. Впоследствии им стало известно, что водителя такси избили, и он находится в больнице (т.1 л.д.101-103, 104-106).
 
    Из показаний свидетеля К.А.А., исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что *** в ночное время они вместе с Кожемякин А.В. возвращались домой на такси, где он уснул. Он проснулся от хлопка и увидел, что машина стоит около бывшего магазина «***». Также он увидел, что Кожемякина и водитель такси бьют друг друга. После этого они все вышли из машины на улицу, где Кожемякина также несколько раз ударил водителя такси, возможно и каким то предметом. Потом водитель упал, начал стонать и они сев в машину, уехали (т. 1 л.д. 206-209).
 
    Вина подсудимого Кожемякин А.В. в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:
 
    рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, *** в 3 часа 5 минут в отдел полиции поступило сообщение из ЦРБ *** о том, что в травматическое отделение госпитализирован А.М.А с диагнозом: открытый перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга (т.1 л.д.11);
 
    протоколом принятия устного заявления А.М.А, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *** около 2 часов 30 минут около здания ** по *** *** *** причинили ему телесные повреждения (т.1 л.д.28);
 
    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, располагающийся с восточной стороны здания ** по *** и обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.25-27);
 
    заключением судебно-медицинской экспертизы ** от ***, согласно которого у А.М.А имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, осаднение лобной области справа, области левой глазницы, открытый перелом костей носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (т.1 л.д.151-153);
 
    протоколом очной ставки между подозреваемым Кожемякин А.В. и потерпевшим А.М.А, который уличает Кожемякин А.В. в совершенном преступлении (т.1 л.д.163-168).
 
    При указанных обстоятельствах суд находит доказанным вину Кожемякин А.В. в причинении легкого вреда здоровью А.М.А и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ по признаку - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    При этом суд считает, что именно от ударов Кожемякин А.В. стеклянной бутылкой по голове и лицу, А.М.А были причинены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.
 
              Доводы потерпевшего А.М.А том, что телесные повреждения ему причиняли Кожемякин А.В. и К.А.А. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
 
    Вина подсудимого Кожемякин А.В. по эпизоду угона автомобиля такси марки «***» г.р.*** подтверждается следующими доказательствами.
 
    Признательными показаниями подсудимого Кожемякин А.В., данными на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что после нанесения телесных повреждений водителю такси, он совершил угон автомашины, которой до этого управлял А.М.А (т.1 л.д.174-176).
 
    Из показаний потерпевшей В.И.В, данных в суде, следует, что она получила лицензию на пассажирские перевозки и организовала в *** такси «***». Для этого было закуплено 12 автомобилей марки «***». На автомашине «***» г.р.з. *** *** регион водителем был А.М.А *** около 3 часов 30 минут ей позвонила диспетчер С.Е.В. и сообщила, что А.М.А избили, а автомашину угнали. Впоследствии указанный автомобиль в поврежденном виде обнаружили сотрудники полиции.
 
    Допрошенный в судебном заседании А.М.А, показал суду, что ***, ночью, после того как Кожемякин А.В. избил его, тот угнал автомашину такси марки «***» г.р.з. *** регион.
 
    Из показаний свидетеля В.Д.В, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что *** около 4 часов ей позвонила знакомая С.Е.В., которая работает диспетчером в такси «***» и сказала, что водителя такси, который отвозил ее подруг, избили, и он находится в больнице. Также ей стало известно, что автомобиль был угнан (т. 1 л.д. 85-86).
 
    Свидетель С.Е.В. показала в судебном заседании, что *** спустя некоторое время, после того, как она отправила машину к кафе «***», она услышала шум по рации и стала запрашивать водителей, но никто из таксистов ей не ответил. Потом она начала запрашивать по рации водителя А.М.А, но последний также не отвечал. Через некоторое время ей позвонили из полиции и спросили, работает ли у них А.М.А, после того как она подтвердила что работает, ей сообщили, что А.М.А избили. Примерно через 2 часа ей позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что на автодороге «***» на обочине стоит автомашина такси «***» в поврежденном виде и от автомобиля в сторону *** идут двое парней. Впоследствии ей стало известно, что данных парней задержали сотрудники полиции.
 
    Из показаний свидетеля К.А.А., исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что *** в ночное время Кожемякин А.В. совершил угон автомобиля такси (т. 1 л.д. 206-209).
 
    Вина подсудимого Кожемякин А.В. в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    протоколом принятия устного заявления от А.М.А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *** около 2 часов 30 минут от здания ** по *** *** *** угнали автомашину такси «***» «***» г.р.з. *** регион (т.1 л.д.28);
 
    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, располагающийся с восточной стороны здания ** по ***, откуда был совершен угон автомашины (т.1 л.д.25-27);
 
    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен 176 км. автодороги «***». В ходе осмотра изъята автомашина «***» г.р.з. *** регион, панель от автомобильной магнитолы «***», свидетельство о регистрации транспортного средства «***» г.р.з. *** регион, страховой полис, антенна автомобильная (т.1 л.д.17-24);
 
    протоколом осмотра изъятой автомашины «***» г.р.з. *** регион, документов на машину, панели от автомобильной магнитолы «***», автомобильной антенны (1 л.д.33-34, 37-38);
 
    При указанных обстоятельствах суд признает Кожемякин А.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ по признаку - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.
 
    При этом суд учитывает, что Кожемякин А.В. впервые совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту проживания в *** и удовлетворительно по месту жительства в ***.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    При определении наказания суд исходил из влияния наказания на подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений. Суд считает назначить Кожемякин А.В. наказание по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.166 УК РФ в виде реального лишения свободы. Поскольку Кожемякин А.В. не работает, своего имущества не имеет, суд считает не назначать подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Кожемякин А.В. наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.
 
    Суд не находит оснований для применения к Кожемякин А.В. ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления.
 
    Потерпевшим А.М.А заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В обоснование иска он указал, что в результате совершенного Кожемякин А.В. преступления ему были причинены телесные повреждения и физическая боль, что в свою очередь причинило нравственные страдания. Также А.М.А просит взыскать с подсудимого расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    Подсудимый Кожемякин А.В. исковые требования признал частично, их размер просил определить на усмотрение суда.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Если же в рамках одного правоотношения заинтересованных лиц несколько, то, исходя из смысла указанной статьи, право требования компенсации вреда возникает у каждого из них.
 
    Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, судом установлено,                 что действиями подсудимого Кожемякин А.В., безусловно были причинены нравственные страдания потерпевшему в связи с причинением ему телесных повреждений.
 
    С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает иск потерпевшего А.М.А подлежащим частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.
 
    Суд также считает необходимым взыскать всю сумму, затраченную потерпевшим А.М.А, на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,
 
 
    приговорил :
 
           Кожемякина А.В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ и за содеянное назначить наказание:
 
    по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
 
    по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кожемякин А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    К месту отбытия наказания в колонию-поселение осужденный Кожемякин А.В. следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
 
    Срок наказания осужденному Кожемякин А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.
 
    Меру пресечения осужденному Кожемякин А.В.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Кожемякина А.В. в пользу А.М.А Абдулвахаба оглы в возмещение морального вреда 50 000 рублей и расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «***» г.р.з. Х ***, хранящийся на охраняемой автостоянке ОВО МО МВД России «***» *** - передать потерпевшей В.И.В Панель от автомобильной магнитолы «***», свидетельство о регистрации транспортного средства «***» г.р.з. *** регион, страховой полис, антенна автомобильная - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «***» *** - передать потерпевшей В.И.В
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.          
 
    Судья