Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 1-36-2013г.
Дело №1-36-2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Олёкминск 19 апреля 2013 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Карнауховой З.В.
при секретаре Хотько А.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Козыренко Ю.Л.
подсудимого Харсуна А.М.
защитника - адвоката республиканской палаты адвокатов Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении ХАРСУНА А.М., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 8 января по 25 января 2013 года подсудимый Харсун А.М., не имея заключённого с ГКУ РС (Я) «Олёкминское лесничество» договора купли-продажи лесных насаждений и отведённой в установленном законом порядке лесоделяны, с целью заготовки дров-швырка в местности «Кураанахчаан», расположенной примерно в 5 км на юго-восток от села Мача Олёкминского района в выделе №18 квартала №80 Чапаевского участкового лесничества, относящегося к эксплуатационным лесам, из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы «STIHLMS 5361» путём спиливания незаконно заготовил 81 дерево лиственницы даурской IV разряда высот общим объёмом 59,29 кубических метров.
Согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «Об утверждении ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов» и пунктов 1 и 10 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, утверждённой постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» лесным насаждениям РФ в результате незаконной порубки, произведённой подсудимым, причинён ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> 10 копеек.
Подсудимый Харсун А.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела по особому порядку, поддержав ходатайство с защитником в ходе судебного заседания. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласны с особым порядком рассмотрения дела.
Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого Харсуна А.М. правильно квалифицированы по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
В ходе судебно заседания защитник Афанасьев Н.И. просит изменить категорию совершенного его подзащитным тяжкого преступления на менее тяжкую категорию - средней тяжести. Считает, что имеются все основания по фактическим обстоятельствам данного преступления и с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При изменении категории преступления адвокат просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ. При этом пояснил, что Харсун привлекается к уголовной ответственности впервые, в случае изменения - за преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый возместил причиненный государству ущерб путем внесения наличными суммы <данные изъяты> 10 копеек. Характеризуется Харсун исключительно положительно. Данные действия им были совершены вынужденно, поскольку в с.Мача больше некому этим заниматься, а в зимнее время школа и детский сад без дров могли остаться без отопления, подсудимый не успел оформить документы на лесоделяну. Ранее и после Харсун не совершал правонарушений. Считает, что Харсун перестал быть общественно опасным, потому просит прекратить дело и освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Харсун А.М. также просит изменить ему категорию преступления. По обращению администрации был вынужден зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем, чтобы заниматься снабжением дров школы и детсада, т.к. больше в деревне некому этим заниматься. До зимы не успел получить лесобилет и заготавливал дрова без разрешения, документы были оформлены позже. Сейчас продолжает заниматься заготовкой дров. Больше преступлений не совершал, все осознал и раскаялся. Ущерб возместил полностью добровольно. Обязуется впредь не совершать незаконных действий и преступлений. Просит прекратить уголовное дело.
Представитель потерпевшего ФИО1 с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого в случае изменения категории преступления, подсудимый в ходе следствия добровольно полностью возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель в суде согласен с изменением категории преступления, предъявленного Харсун А.М. по ст.260 ч.3 УК РФ на менее тяжкую категорию. Считает, что с учетом всех фактических обстоятельств данного преступления, при которых фактически Харсун предотвратил в зимнее время замораживание особых объектов - школы и детского сада в населенном пункте, с учетом того, что больше некому было снабжать их, имеется возможность по степени общественной опасности изменить категорию данного тяжкого преступления на менее тяжкую категорию - на преступление средней тяжести. В связи с изменением категории преступления, совершенного Харсун, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием, основания для этого имеются.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному.
Совершенное Харсун преступление относится к тяжким преступлениям, является общественно-опасным деянием. Однако по обстоятельствам дела видно, что данное преступление не повлекло за собой больших тяжких последствий и в данное время оно не представляет особой общественной опасности.
Тем самым, фактические обстоятельства совершенного Харсун преступления, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, позволяют суду применить положения части 6 статьи 15 УК РФ со снижением категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Подсудимый Харсун А.М. ранее не судим, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался. Подсудимый полностью сразу признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, раскаялся в содеянном.
По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные в частности, с освобождением виновного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Согласно статьям 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное дело в отношении лица. Впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Харсун с места жительства характеризуется только с положительной стороны, впервые совершил преступление, отнесенное судом к средней тяжести, подсудимый в содеянном деятельно раскаялся. Совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, причиненный ущерб подсудимым возмещен добровольно во время следствия. После преступления Харсун не совершал противоправный деяний, потому суд считает, что Харсун перестал быть общественно опасным лицом.
Потому в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ и согласно ст.28 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.15 ч.6 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.271 и 254 п.3 УКПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в отношении ХАРСУНА А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ снизить категорию преступления - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХАРСУНА А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности согласно ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ХАРСУНА А.М., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: бензопилу «STIHLMS 5361» с шиной и цепью, хранящуюся в камере вещдоков Отдела МВД РС(Я) по Олекминскому району - возвратить Харсун А.М., 3 торцевых среза с пней - уничтожить, договор поставки древесины для муниципальных нужд № и 3 муниципальных контракта № хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также подсудимый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Подсудимый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.
Председатель Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова
