Постановление от 16 июня 2014 года №1-359/2014

    Дело № 1-359/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим
 
    город Рубцовск 16 июня 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В.
 
    защитника адвоката адвокатской конторы «Ваш выбор» Слепцова И.А., представившего ордер от *** и удостоверение № ***,
 
    подсудимого: А
 
    потерпевшей: Б,
 
    при секретаре: Соловей Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    А, <данные изъяты>, суди-мостей не имеющего,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органом дознания А предъявлено обвинение в том, что *** не позднее 18 часов 20 минут А находился в квартире Б в городе ... по ...,где у него после ссоры с последней и ее ухода из квартиры на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение сотового телефоналежащего на комоде и принадлежащего Б
 
    Реализуя свой преступный умысел, А в указанное выше время, находясь в указанной квартире, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общест-венную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки сотовый телефон принадлежащий Б и оце-ненный ею в *** рублей и направился к выходу из квартиры, однако был замечен вошедшей в квартиру Б, которая потребовала возврата сотового телефона. Однако А понимая, что его преступный действия носят открытый характер, явно очевидный для Б, игнорируя законные требования последней по возврату чужого имущества, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распо-рядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б материальный ущерб в размере *** рублей.
 
    Действия подсудимого А квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого А за примирением с пос-ледним, загладившим причиненный ей материальный вред в полном объеме.
 
    Подсудимый Асогласился с ходатайством потерпевшей Б о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник Слепцов И.А. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, поддержал.
 
    Государственный обвинитель Васюк М.В. полагал возможным производство по делу прек-ратить.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым, ходатайство потер-певшей Б удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу не-большой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступ-ление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимый А судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ей мате-риальный вред, в связи с чем, производство по настоящему делу, может быть прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК Р.Ф., суд-
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Ав совершении преступ-ления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, с освобождением А от уголовной ответ-ственности.
 
    Мера пресечения, А не избиралась и не избирается судом до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство сотовый телефон переданный в ходе дознания потерпевшей Б, оставить у законного владельца Бдля дальнейшего владения и распоряжения.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый А осво-бождается от взыскания процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграж-дения адвокату Слепцову И.А. в размере *** рублей *** копеек за участие в судебном заседании в течение 1-го судодня.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.
 
    Судья: Митюлина И.И.