Постановление от 23 июня 2014 года №1-359/14

    Дело № 1-359/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 
    Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе:
 
    председательствующего - судьи Пахомова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора [ Адрес ] Федорова М.В., защитника - адвоката Колесовой Л.В., представившей ордер [ Номер ], с участием потерпевшей [ Потерпевшая ], подсудимой Досаевой И.О.,
 
    при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Досаевой И.О., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей [ ... ] зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Досаева И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что:
 
    13.02.2014 около 17 часов Досаева И.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь в [ Адрес ], где она проживает со своей матерью [ Потерпевшая ], решила похитить денежные средства, находящиеся на банковских картах «[ ... ]», оформленных на [ Потерпевшая ]
 
    Реализуя свой преступный умысел, Досаева И.О. убедившись в том, что ее мать [ Потерпевшая ] спит и за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила из кошелька, находившегося в шкафу [ Адрес ] две банковские карты [ Номер ] и [ Номер ], принадлежащие [ Потерпевшая ], не представляющие материальной ценности.
 
    Продолжая осуществлять свой преступный умысел Досаева И.О. с похищенными банковскими картами «[ ... ]» направилась в магазин «[ ... ]», расположенный в [ Адрес ], где с банковской карты [ Номер ] через банкомат [ Номер ] «[ ... ]» в 17 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитила деньги в сумме 7000 рублей, через банкомат [ Номер ] «[ ... ]» в 17 часов 38 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитила деньги в сумме 100 рублей.
 
    Затем Досаева И.О. продолжая свои преступные действия пошла к банкомату расположенному в [ Адрес ], где с банковской карты [ Номер ] через банкомат [ Номер ] «[ ... ]» в 17 часов 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитила деньги в сумме 200 рублей и в 17 часов 59 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитила деньги в сумме 1800 рублей, причинив [ Потерпевшая ] значительный ущерб на общую сумму 9100 рублей.
 
    Похищенными денежными средствами Досаева И.О. распорядилась по своему усмотрению.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей [ Потерпевшая ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В обоснование своего ходатайства потерпевшая пояснила, что Досаева И.О. загладила причиненный ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней [ Потерпевшая ] не имеет.
 
    Подсудимая Досаева И.О. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснив, что свою вину в совершении преступления она признала полностью, раскаивается в содеянном. Ею были принесены извинения потерпевшей, заглажен ущерб.
 
    Защитник - адвокат Колесова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в свою очередь, также просила уголовное дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель Федоров М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, пояснив, что в данном случае имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей [ Потерпевшая ] подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что подсудимая Досаева И.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирились с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, суд находит ходатайство [ Потерпевшая ] подлежащим удовлетворению.
 
    Избранная в ходе дознания в отношении Досаевой И.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство потерпевшей [ Потерпевшая ] удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношенииДосаевой И.О., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Досаевой И.О. - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья А.В.Пахомов