Постановление от 06 мая 2014 года №1-358/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-358/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-358/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    06 мая 2014 года                              г. Нижнекамск
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Куповой О.В., подсудимой Гизетдиновой Р.Р., защитника Глянц Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ..., потерпевшей И.Ю., при секретаре Хайровой Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гизетдиновой Р.Р., ...
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Гизетдинова Р.Р. обвиняется в том, что 03 декабря 2013 года в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «СИТРОЕН Ц1» с государственным знаком ... двигаясь со стороны города Чистополь Республики Татарстан по автодороге «Чистополь-Нижнекамск», находясь на 69 км. + 400 метров автодороги «Чистополь-Нижнекамск» Нижнекамского района Республики Татарстан, в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающей движение со скоростью, превышающей 50 километров в час, а также требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия, в частности заснеженного покрытия дороги, ухудшающее сцепление колес автомобиля с дорогой, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не справившись с управлением своего транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «НИССАН НАВАРА» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Н.А. двигавшимся по своей полосе дороги со стороны города Нижнекамск Республики Татарстан в направлении города Чистополь Республики Татарстан.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «СИТРОЕН Ц 1» И.Ю. получила телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытого перелома в средней трети правого бедра, закрытого перелома нижней ветви правой лонной кости, ушиба головного мозга, ссадин, гематом лица, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
 
    Таким образом, Гизетдинова P.P., лицо, управляющее автомобилем марки «СИТРОЕН Ц1» с государственным регистрационным знаком ... грубо нарушила требования дорожного знака 3.24 и п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, которые стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Подсудимая Гизетдинова P.P. в ходе предварительного слушания заявила, что она свою вину признает полностью, поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии от 18 декабря 2013 года.
 
    Потерпевшая И.Ю. государственный обвинитель и защитник не возразили на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
        В силу требований подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившего в силу 18 декабря 2013 года, уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Гизетдинова P.P. обвиняется в совершении преступления предусмотренное частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание за которое предусмотрено не свыше двух лет лишения свободы, ранее несудима.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращении уголовного дела в отношении Гизетдиновой P.P. вследствие акта об амнистии от 18 декабря 2013 года.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Гизетдиновой Р.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить вследствие акта об амнистии – в соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гизетдиновой P.P. - отменить.
 
    Вещественное доказательство – компакт – диск формата «CD-RW» марки «VS» - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.
 
    Председательствующий судья:             Р.Ф. Салихов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать