Постановление от 23 мая 2013 года №1-357/2013

Дело 1-357\2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                           о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Бийск                              23 мая 2013 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.
 
    подсудимого Ейбог Д.С.,
 
    защитника Козловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Паховой Т.А.
 
    а также потерпевшей ФИО1.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ейбог Д.С.,
 
    ** не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом следствия Ейбог Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с ** часов до ** часов ДД.ММ.ГГ., Ейбог Д.С. находился в **, где увидел ноутбук и фотоаппарат, принадлежащие ФИО1 и, у Ейбог Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука и фотоаппарата, принадлежащих ФИО1
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ** часов до ** часов ДД.ММ.ГГ., Ейбог Д.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со столика в комнате **, взял ноутбук, принадлежащий ФИО1, который поместил в упаковочную коробку, а с комода, расположенного в этой же комнате **, взял фотоаппарат, принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество ФИО1, а именно:
 
    - ноутбук марки **, стоимостью ** рублей с компьютерной мышкой и упаковочной коробкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей,
 
    - фотоаппарат марки **, стоимостью ** рубль с чехлом, картой памяти и документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.
 
    Своими умышленными преступными действиями Ейбог Д.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
 
    Впоследствии похищенным имуществом Ейбог Д.С. распорядился по собственному усмотрению.
 
    Своими действиями Ейбог Д.С. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ейбог Д.С.     в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен, и она не желает привлекать Ейбог Д.С.     к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.
 
    Подсудимый Ейбог Д.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.
 
              Защитник Козлова Е.И., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Ейбог Д.С. за примирением с потерпевшей.
 
               Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ейбог Д.С.     подлежащим удовлетворению.
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
             Подсудимый Ейбог Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей
 
             Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Айхлер Ейбог Д.С. прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: ** возвращенные потерпевшей ФИО1, суд оставляет по принадлежности у потерпевшей ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:

 
    Уголовное дело в отношении Ейбог Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Ейбог Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: ** возвращенные потерпевшей ФИО1, суд оставляет по принадлежности у потерпевшей ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Судья:          И.В. Строилова
 
    **
 
    **
 
    **
 
    **