Постановление от 30 июля 2014 года №1-357/14

    Дело № 1-357/14 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Златоуст 30 июля 2014 года    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшего ФИО6, подсудимого Муравьева А.П., защитника – адвоката Боронниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Муравьева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Муравьев А.П. в конце марта 2014 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола коридора квартиры имущество, принадлежащее ФИО6: электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 2600 рублей и электродрель марки «Ермак» стоимостью 2200 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 4800 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муравьева А.П., который загладил причиненный материальный вред, и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению. Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования загладил причиненный материальный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и уголовное дело в отношении подсудимого Муравьева А.П. в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд П о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Муравьева А.П. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Муравьева А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: электролобзик «Интерскол», электродрель «Ермак», гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 12.08.2014