Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-356/2014
Дело № 1-356/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А.,
при секретаре Карнауховой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,
подсудимой Никановой А.Г.,
защитника-адвоката Михайловой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № №
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Никановой А.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Никанова А.Г. обвиняется в том, что ... года, в период времени с ... часов, она, находясь в помещении гримерки ночного клуба «...», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитила с дивана мобильный телефон «...», стоимостью 26 000 рублей, с сим-картой», не представляющей материальной ценности, после чего скрылась с места преступления, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Никанова А.Г. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред ей полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку простила ее, и они примирились.
Подсудимая Никанова А.Г. поддержала ходатайство потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Действия подсудимой органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Никанова А.Г. впервые совершила преступление средней тяжести в молодом возрасте, признала себя виновной и чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, в ходе следствия дала правдивые показания, чем способствовала расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, похищенное имущество добровольно выдала, чем полностью возместила причиненный преступлением вред, социально обустроена, характеризуется положительно, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никановой А.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Никановой А.Г., ... г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Никановой А.Г., отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «...», инструкцию по эксплуатации оставить в распоряжении К.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
постановление вступило в зааконную силу 01.07.2014 года
