Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-356/2014
Дело № 1- 356/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Рубцовск «29» мая 2014 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого Е, защитника Тупикова И.В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, при секретаре Котлячковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Е в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2014 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут Е будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома по адресу : г.Рубцовск, пр...., где увидел припаркованный автомобиль «» ( «») государственный регистрационный знак принадлежащий Ки оцененный потерпевшим в *** рублей, и у Е возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять право владения и пользования своим имуществом и желая этого наступления, Е в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут ***2014 г. находясь у дома № по пр.... в г.Рубцовске, подошел к автомобилю «» («») регистрационный знак , открыл незапертую на замок водительскую дверь указанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье в салоне автомобиля. После чего Е при помощи ключа, находившегося в замке зажигания автомобиля завел двигатель указанного автомобиля и начал движение на нем по г.Рубцовску, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем «» («») регистрационный номер , принадлежащим Е и оцененным им в *** рублей, без цели его хищения. После чего,***2014 г. около 05 часов 45 минут в п.... района, по ул...., Е на автомобиле «» («») регистрационный знак принадлежащем Е, был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Е обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебное заседание от потерпевшего К поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Е в связи с примирением сторон, поскольку Е загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Е и его защитник Тупиков И.В. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Е за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Е следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль «» («») государственный регистрационный знак , после вступления постановления в законную силу оставить у владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Е , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Е не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль «» («») государственный регистрационный знак переданный под сохранную расписку потерпевшему К оставить у владельца.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Е от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Согласовано, судья Юдин С.П.:
Исполнитель помощник судьи Калагина Е.С.:
