Постановление от 25 августа 2014 года №1-356/2014

                                                                                 Уголовное дело № 1-356/2014
 
                                                                                                              №
 
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                        о прекращении уголовного дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>
 
    Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., при секретаре ФИО3., с участием государственного обвинителя - ФИО4, подсудимого Леонова А.А., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА П, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № потерпевшего М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
              Леонов А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
             Леонов А.А. совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах :
 
    Леонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, от магазина, расположенного по указанному адресу, тайно похитил мопед марки CHEETA модели <данные изъяты> принадлежащий М, стоимостью 43900 рублей. После этого Леонов А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб на сумму 43900 рублей.
 
         В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим М заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонова А.А., т.к. материальный ущерб ему возмещен, он не имеет к подсудимому претензий. Леонов А.А. принес свои извинения, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Леонов А.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого - адвокат П просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Как указано выше, подсудимый Леонов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
         В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред полностью заглажен подсудимым, потерпевший к последнему претензий не имеет, примирился с ним.
 
         Подсудимый не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
 
         Изложенное свидетельствует, что уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрено право потерпевшего на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и он не может быть лишен этого права, поскольку все процессуальные основания для прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию соблюдены.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Леонова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
                   Вещественное доказательство- мопед марки CHEETA модели <данные изъяты> металлический ключ с брелоком сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему М оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять; диск с видеозаписью личного досмотра Леонова А.А. хранящийся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Леонов А.А. - 1989 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                   Вещественное доказательство- мопед марки CHEETA модели <данные изъяты> металлический ключ с брелоком сигнализации, переданные на ответственное хранение потерпевшему Мо оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять; диск с видеозаписью личного досмотра Леонова А.А. хранящийся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                               Е.В. Цепелева