Постановление от 30 апреля 2013 года №1-356/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 1-356/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-356/2013
 
    Поступило в суд 01.04.2013 г.
 
П ОСТАНОВЛЕНИЕ

 
    г. Новосибирск 30 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд в составе судьи Петраш О.А.,
 
    при секретаре Норкиной И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,
 
    подсудимых Авот Р.Ю., Юрьева И.С.,
 
    представителя потерпевшего ФИО7,
 
    защитников – адвокатов НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Кулаковой Е.М., представившей ордер №1111 от 25.04.2013г. и удостоверение №1290; Голобородько Н.В., представившей ордер №64 от 25.04.2013г. и удостоверение №78,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    АВОТ РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    ЮРЬЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Авот Р.Ю., Юрьев И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    25 июня 2012 года около 00.05 часа Авот Р.Ю. и Юрьев И.С. находились у <адрес>, где расположен торговый киоск «Пиво из кег», принадлежащий ФИО17. Тогда у Авота Р.Ю. и Юрьева И.С. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно пива и продуктов питания, принадлежащих ФИО17, находящихся в торговом киоске, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в торговый киоск.
 
    25 июня 2012 года около 00.35 Авот Р.Ю. и Юрьев И.С., реализуя свой единый преступный умысел, убедившись, что в киоске никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к киоску. Авот Р.Ю. согласно предварительной договоренности с Юрьевым И.С. с целью облегчить незаконное проникновение в указанный киоск нашел и подобрал с земли неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, при помощи которого, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взломал замки на жалюзи, закрывающих окна киоска, и ногой выбил раму форточки. В это время Юрьев И.С., действуя умышленно, целенаправленно, их корыстных побуждений, находился вблизи с торговым киоском, наблюдая за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить Авота Р.Ю. об опасности. С целью дальнейшей реализации совместного с Юрьевым И.С. преступного умысла, Авот Р.Ю. через открытое окно незаконно проник в помещение торгового киоска, открыл входную дверь. В это время Юрьев И.С. опустил жалюзи, незаконно через открытые двери проник в помещение торгового киоска, прикрыв за собой дверь. Находясь в помещении торгового киоска «Пиво из кег», Авот Р.Ю. и Юрьев И.С, действуя умышленно, целенаправленно, совместно, согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили, сложив принадлежащие ФИО17 часть продуктов питания в картонные коробки, найденные в помещении торгового киоска, отсоединили кеги для хранения и реализации пива от устройства розлива пива, вынесли их из помещения торгового киоска и спрятали в кусты для последующей реализации. После чего Авот Р.Ю. и Юрьев И.С. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, которую реализовали на следующий день.
 
    25 июня 2012 года в утреннее время Авот Р.Ю. и Юрьев И.С. на автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № под управлением Авот Р.Ю. приехали к месту, где ранее спрятали имущество, принадлежащее ФИО17 похищенное из помещения торгового киоска «Пиво из кег», совместно погрузили его в автомобиль и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.
 
    Тем самым Авот Р.Ю. и Юрьев И.С. 25 июня 2012 года около 00.35 часа умышленно, целенаправленно, совместно, незаконно проникли в помещение торгового киоска «Пиво из кег», расположенного напротив <адрес>, откуда группой лиц по предварительному сговору тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО17, а именно:
 
    - 5 кег для хранения пива, каждая стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 15000 рублей,
 
    - 3 пачки чипсов «Лейс» весом 165 грамм каждая по цене 65 рублей, на общую сумму 195 рублей,
 
    - 7 пачек чипсов «Лейс» весом 80 грамм каждая по цене 38 рублей, на общую сумму 266 рублей,
 
    - 2 пачки чипсов «Лейс» весом 30 грамм каждая по цене 15 рублей, на общую сумму 30 рублей,
 
    - 15 пачек чипсов «Омега», весом 125 грамм каждая по цене 23 рубля, на общую сумму 345 рублей,
 
    - 2 кг фисташек по цене 378 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 757 рублей,
 
    - 3 кг арахиса по цене 170 рублей за 1 кг, на общую сумму 510 рублей,
 
    - 0,482 кг миндаля стоимостью 440 рублей за 1 кг, на общую сумму 212 рублей,
 
    - 12 бутылок ПЭТ с напитком «Кока-Кола» емкостью 1 литр по цене 48 рублей за бутылку, на общую сумму 576 рублей,
 
    - сок «Тонус», 11 штук, емкостью 1 литр, каждая по цене 67 рублей, на общую сумму 737 рублей,
 
    - сок «Фруктовый сад», 6 штук, емкостью 1 литр, каждая по цене 53 рубля, на общую сумму 318 рублей,
 
    - сок «Фруктовый сад», 23 штуки, емкостью 200 грамм каждая по цене 16 рублей, на общую сумму 368 рублей,
 
    - 10 литров пива «Чешское» по цене 54 рубля за литр, на общую сумму 540 рублей,
 
    - 15 литров пива «Абаканское» по цене 56 рублей за литр, на общую сумму 840 рублей,
 
    - 60 литров пива «Жигулевское» по цене 54 рубля за литр, на общую сумму 3240 рублей,
 
    - 8 литров пива «Крюгер» по цене 55 рублей за литр, на общую сумму 440 рублей,
 
    - 2 картонные коробки, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 24374 рубля, причинив тем самым ООО «Поддержка» материальный ущерб.
 
    Действия подсудимых Авот Р.Ю., Юрьева И.С. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО7 заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении Авот Р.Ю. и Юрьева И.С., поскольку они примирились, претензий материального и морального характера к подсудимым она не имеет. Суду подано письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
    Данное ходатайство поддержал подсудимый Авот Р.Ю. и подсудимый Юрьев И.С., оба заявили, что полностью признают свою вину в совершении преступления, оба согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитники Кулакова Е.М. и Голобородько Н.В. также поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыпова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Авот Р.Ю., Юрьева И.С.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Авот Р.Ю., Юрьева И.С. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При разрешении заявления представителя потерпевшего ФИО7 суд принимает во внимание, что совершенное Авот Р.Ю. и Юрьевым И.С. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Авот Р.Ю. и Юрьев И.С. ранее не судимы, причиненный их действиями ущерб возмещен полностью, таким образом, причиненный вред заглажен, ФИО7 примирилась с подсудимыми, заявила, что претензий к подсудимым она не имеет. Суд учитывает также сведения о личности Авот Р.Ю. и Юрьева И.С., их молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
             П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении АВОТ РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, ЮРЬЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Авот Р.Ю., Юрьева И.С. – в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: след руки на одной темной дактопленке, хранящийся при уголовном деле (л.д.143), - после вступления в законную силу постановления хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                         О.А.Петраш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать