Приговор от 26 апреля 2013 года №1-355/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 1-355/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-355/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
 
    Одинцовский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры ..... Петровской Е.Л.,
 
    подсудимого Морозова А.П.,
 
    защитника Полянской Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Калининой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    -Морозова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....., гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы" зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов А.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Морозов А.П., ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в принадлежащей ему автомашине марки "А/М" государственный номер № по АДРЕС, более точное время и место следствием неустановленно, не имея умысла на сбыт психотропного вещества, незаконно приобрел у неустановленного лица, находящегося в салоне автомобиля, для личного употребления два свертка с порошкообразным веществом-смесью, в состав которой входит амфетамин массами 0,48 и 0,53 грамма, общей массой 1,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Указанное психотропное вещество общей массой 1,01 гр. Морозов А.П. незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося в служебном кабинете № ОП № по г..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.
 
    В судебном заседании подсудимый Морозов А.П. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
        С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого Морозова А.П., сделанные им правильные выводы, желание пройти курс лечения от наркозависимости, суд приходит к убеждению, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, его исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока без штрафа и ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Морозова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Морозов А.П. в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.
 
    Обязать Морозова А.П. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию два раза в месяц, пройти курс лечения от наркозависимости.
 
    Меру пресечения в отношении Морозова А.П. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство (амфетамин), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «.....» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый Морозов А.П. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать