Постановление от 04 июня 2014 года №1-354/2014

    Дело № 1-354/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
    г. Рубцовск 04 июня 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,
 
    защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение от ***.2002 и ордер от ***.2014,
 
    подсудимой Поповой Н.А.,
 
    при секретаре Акуловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОПОВОЙ Н.А., , ранее не судимой,
 
    -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Попова Н.А. обвиняется в том, что ***.2013 в период с 00 часов 37 минут до01 часа 30 минут, находясь в кухне квартиры по ... в г. Рубцовске, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung GT-S7562», принадлежащий П, оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего ценности в материальном выражении, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась. В результате умышленных преступных действий Поповой Н.А. потерпевшему П был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Эти действия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание потерпевший П представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Н.А. за примирением, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в котором обвиняется Попова Н.А., относятся к категории средней тяжести, совершено ею впервые, причиненный вред перед потерпевшим заглажен. Подсудимая против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, и особый порядок не прекращен, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239ч.2 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить Поповой Н.А., потерпевшему, прокурору г.Рубцовска.
 
    Меру пресечения Поповой Н.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: Ермакова В.Ю.
 
    Согласовано, судья В.Ю. Ермакова _______________________ 18.06.2014
 
    Исполнитель помощник судьи С.В. Плотникова_________________18.06.2014