Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-354/2014
Дело № 1-354/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск 29 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Першукевича Д.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора САО г. Омска Крутиковой Л.В., потерпевшей Т., защитника адвоката Матягиной Г.А. при секретаре Бречке Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Романова Н.Е., ... г.р., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в период времени с ... до ... Романов Н.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из женской сумки кошелек, принадлежащий Т., стоимостью 300 рублей, с принадлежащим ей имуществом: денежными средствами в размере 12 239 рублей, банковскими и дисконтными картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющих. С похищенным Романов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный ущерб в сумме 12 539 рублей.
В предъявленном обвинении Романов виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Его действия правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Т. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что с подсудимым она примирилась, он возместил причиненный ущерб в полном объеме, и каких-либо претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Романов Н.Е. ходатайство потерпевшей просил удовлетворить, так как с ней примирился, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, по нереабилитирующим основаниям.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Романов ранее не судим, совершил преступление впервые в молодом возрасте, загладил причиненный вред, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.24, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Романова Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Романову Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Т.- оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 09.08.2014 года.
