Приговор от 02 июня 2014 года №1-352/2014

    Дело № 1-352/2014 .
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Копейск Челябинской области                 ДАТА
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначевой И.Л.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС Челябинской области Рябцевой Е.В.,
 
    подсудимого Шихалиева Е.Т.,
 
    защитника – адвоката Шевер А.П.,
 
    при секретаре Берг Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шихалиева Е.Т., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    . Шихалиев Е.Т. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
 
    .ДАТА Шихалиев Е.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сквере, расположенном в ** метрах от МОУ СОШ НОМЕР по АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к С.Н.В., шедшей по тропинке указанного сквера, вырвал из ее рук сумку из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью ** рублей, в которой находилось ее имущество: сотовый телефон НАЗВАНИЕ в корпусе розового цвета, стоимостью ** рублей, пластиковая карта СМП-банка, пропуск на завод на имя С.Н.В., не представляющие материальной ценности, кошелек, стоимостью ** рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ** рублей и одним американским долларом. После чего, не реагируя на законные требования С.Н.В. вернуть похищенное имущество, Шихалиев Е.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Шихалиева Е.Т. потерпевшей С.Н.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Шихалиев Е.Т. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Заверил суд, что выводы для себя сделал, больше преступлений не совершит.
 
    Адвокат Шевер А.П. поддержала ходатайство подсудимого, при этом пояснила, что действительно подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    
 
    От потерпевшей С.Н.В. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, требований материального характера к подсудимому не имеет, оставляет вопрос по мере наказания на усмотрение суда.
 
    ** Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Шихалиевым Е.Т. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Шихалиев Е.Т. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     
 
    Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Шихалиевым Е.Т. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Совершенное Шихалиевым Е.Т. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Шихалиева Е.Т., является наличие в его действиях рецидива преступлений. ТакжеИНЫЕ ДАННЫЕ
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Шихалиева Е.Т., суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.
 
    Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Шихалиевым Е.Т. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.
 
    В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шихалиев Е.Т. по месту жительства, согласно данным Врио ОП «Сафакулевское», а также по месту отбытия предыдущего наказания (ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области) характеризуется в целом удовлетворительно.
 
    Кроме того, подлежит учету и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, о чем, по мнению суда, свидетельствует оставление ею вопроса по мере наказания на усмотрение суда, а также конкретные обстоятельства совершения преступления.
 
    С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Шихалиева Е.Т. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Также, подлежат учету судом требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Законные основания для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, отсутствуют.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, возможности для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
 
    По мнению суда, назначение Шихалиеву Е.Т. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шихалиева Е.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** **) год ** месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шихалиеву Е.Т. наказание считать условным, установив испытательный срок ** года.
 
    Обязать Шихалиева Е.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в нем отмечаться.
 
    Меру пресечения в отношении Шихалиева Е.Т. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить Шихалиева Е.Т. из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шихалиева Е.Т. под стражей до суда с ДАТА по ДАТА.
 
    Вещественные доказательства: сумку из кожзаменителя коричневого цвета, сотовый телефон НАЗВАНИЕ в корпусе розового цвета, пластиковую карту СМП-банка, пропуск на завод на имя С.Н.В., возвращенные потерпевшей С.Н.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении; копии пластиковой карты СМП-банка, пропуска на завод на имя С.Н.В., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
 
        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий