Приговор от 01 апреля 2013 года №1-35/203

Дело № 1-35/203
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российский Федерации
 
    г. Стародуб                                                   01 апреля 2013 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Лысухо П.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гончарова А.В.,
 
    подсудимой Шендрик М.А.,
 
    защитника Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер №295372 от 27.03.2013г.,
 
    при секретаре Жигирей Н.А.,
 
    в отсутствие потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, представивших письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержавших ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шендрик М.А. <данные изъяты>, ранее судимой: 15.08.2012 года Стародубским районным судом Брянской области по ст.159 ч.3 УК РФ (29 эпизодов), ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф уплачен 15.08.2012 г.;
 
    31.10.2012г. Стародубским районным судом Брянской области по ст.159 ч.3 УК РФ (29 эпизодов), ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шендрик М.А., работая, согласно приказу Унечского отделения № 5586 Сберегательного банка Российской Федерации № 136-к «О приеме на работу» от 02.08.2010 года, в должности контролера - кассира операционной кассы вне кассового узла № 5586/056 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России, а затем с 15.04.2011г. в соответствии с приказом Унечского отделения № 5586 Сберегательного банка России № 48-к «О переводе сотрудников Унечского отделения» от 15.04.2011г., в должности контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № 5586/049 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России, являясь при этом материально-ответственным должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, выражающимися в наличии полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковских счетах организации - операционных касс вне кассового узла № 5586/056 и № 5586/049 и наделенная на основании доверенности № 01-20-14-378 от 23.11.2010 года Брянского отделения № 8605 Сбербанка России полномочиями по совершению от имени и в интересах ОАО «Сбербанк России» единолично осуществлять банковские операции и сделки по вкладам и счетам, денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, совершила мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления (8 эпизодов) совершены ею при следующих обстоятельствах.
 
    1). 11.04.2011 года в период времени с 08 часов 35 минут до 16 часов 35 минут Шендрик М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении операционной кассы вне кассового узла № 5586/056 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России (далее ОКВКУ 5586/056), расположенной в <адрес>, достоверно зная паспортные данные вкладчика ФИО8, а также то, что на его счете имеются денежные средства, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, составила расходный кассовый ордер № 49-93 от 11.04.2011 года на выдачу со счёта по вкладу № на имя ФИО8 в ОКВКУ 5586/056 наличных денежных средств на сумму 5 000 рублей, лично выполнила подпись от имени ФИО8 в указанном расходном кассовом ордере в строке: «указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании составленного фиктивного расходного кассового ордера списала со счёта ФИО8 деньги в сумме 5 000 рублей, похитила их, изъяв наличные деньги в названном размере из кассы, и использовала их в дальнейшем по своему усмотрению. Расходный кассовый ордер № 49-93 от 11.04.2011 года в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию работы операционной кассы вне кассового узла, направила в Унечское отделение № 5586 Сбербанка России. В результате действий подсудимой ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
 
    2). 26.04.2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Шендрик М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении операционной кассы вне кассового узла № 5586/049 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России (далее ОКВКУ 5586/049), расположенной в <адрес>, достоверно зная паспортные данные вкладчика ФИО8, а также то, что на его счете имеются денежные средства, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, составила расходный кассовый ордер № 87-95 от 26.04.2011 года на выдачу со счёта по вкладу № на имя ФИО8 в ОКВКУ 5586/049 наличных денежных средств на сумму 600 рублей, лично выполнила подпись от имени ФИО8 в указанном расходном кассовом ордере в строке: «указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании составленного фиктивного расходного кассового ордера списала со счёта ФИО8 деньги в сумме 600 рублей, похитила их, изъяв наличные деньги в названном размере из кассы, и использовала их в дальнейшем по своему усмотрению. Расходный кассовый ордер № 87-95 от 26.04.2011 года в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию работы операционной кассы вне кассового узла, направила в Унечское отделение № 5586 Сбербанка России. В результате действий подсудимой ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.
 
    3). 18.05.2011 года в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 35 минут Шендрик М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении операционной кассы вне кассового узла № 5586/049 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России (далее ОКВКУ 5586/049), расположенной в <адрес>, достоверно зная паспортные данные вкладчика ФИО8, а также то, что на его счете имеются денежные средства, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, составила расходный кассовый ордер № 215-97 от 18.05.2011 года на выдачу со счёта по вкладу № на имя ФИО8 в ОКВКУ 5586/049 наличных денежных средств на сумму 400 рублей, лично выполнила подпись от имени ФИО8 в указанном расходном кассовом ордере в строке: «указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании составленного фиктивного расходного кассового ордера списала со счёта ФИО8 деньги в сумме 400 рублей, похитила их, изъяв наличные деньги в названном размере из кассы, и использовала их в дальнейшем по своему усмотрению. Расходный кассовый ордер № 215-97 от 18.05.2011 года в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию работы операционной кассы вне кассового узла, направила в Унечское отделение № 5586 Сбербанка России. В результате действий подсудимой ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 400 рублей.
 
    4). 26.05.2011 года в период времени с 08 часов 15 минут до 16 часов 35 минут Шендрик М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении операционной кассы вне кассового узла № 5586/049 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России (далее ОКВКУ 5586/049), расположенной в <адрес>, достоверно зная паспортные данные вкладчика ФИО8, а также то, что на его счете имеются денежные средства, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, составила расходный кассовый ордер № 27-98 от 26.05.2011 года на выдачу со счёта по вкладу № на имя ФИО8 в ОКВКУ 5586/049 наличных денежных средств на сумму 650 рублей, лично выполнила подпись от имени ФИО8 в указанном расходном кассовом ордере в строке: «указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании составленного фиктивного расходного кассового ордера списала со счёта ФИО8 деньги в сумме 650 рублей, похитила их, изъяв наличные деньги в названном размере из кассы, и использовала их в дальнейшем по своему усмотрению. Расходный кассовый ордер № 27-98 от 26.05.2011 года в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию работы операционной кассы вне кассового узла, направила в Унечское отделение № 5586 Сбербанка России. В результате действий подсудимой ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 650 рублей.
 
    5). 31.05.2011 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты Шендрик М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении операционной кассы вне кассового узла № 5586/049 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России (далее ОКВКУ 5586/049), расположенной в <адрес>, достоверно зная паспортные данные вкладчика ФИО8, а также то, что на его счете имеются денежные средства, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, составила расходный кассовый ордер № 63-99 от 31.05.2011 года на выдачу со счёта по вкладу № на имя ФИО8 в ОКВКУ 5586/049 наличных денежных средств на сумму 200 рублей, лично выполнила подпись от имени ФИО8 в указанном расходном кассовом ордере в строке: «указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании составленного фиктивного расходного кассового ордера списала со счёта ФИО8 деньги в сумме 200 рублей, похитила их, изъяв наличные деньги в названном размере из кассы, и использовала их в дальнейшем по своему усмотрению. Расходный кассовый ордер № 63-99 от 31.05.2011 года в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию работы операционной кассы вне кассового узла, направила в Унечское отделение № 5586 Сбербанка России. В результате действий подсудимой ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 200 рублей.
 
    6). 02.06.2011 года в период времени с 08 часов 35 минут до 16 часов 35 минут Шендрик М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении операционной кассы вне кассового узла № 5586/049 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России (далее ОКВКУ 5586/049), расположенной в <адрес>, достоверно зная паспортные данные вкладчика ФИО8, а также то, что на его счете имеются денежные средства, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, составила расходный кассовый ордер № 60-100 от 02.06.2011 года на выдачу со счёта по вкладу № на имя ФИО8 в ОКВКУ 5586/049 наличных денежных средств на сумму 800 рублей, лично выполнила подпись от имени ФИО8 в указанном расходном кассовом ордере в строке: «указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании составленного фиктивного расходного кассового ордера списала со счёта ФИО8 деньги в сумме 800 рублей, похитила их, изъяв наличные деньги в названном размере из кассы, и использовала их в дальнейшем по своему усмотрению. Расходный кассовый ордер № 60-100 от 02.06.2011 года в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию работы операционной кассы вне кассового узла, направила в Унечское отделение № 5586 Сбербанка России. В результате действий подсудимой ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей.
 
    7). 25.10.2011 года в период времени с 09 часов 45 минут до 18 часов 25 минут Шендрик М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении операционной кассы вне кассового узла № 5586/049 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России (далее ОКВКУ 5586/049), расположенной в <адрес>, достоверно зная паспортные данные вкладчика ФИО9, а также то, что на ее счете имеются денежные средства, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, составила расходный кассовый ордер № 16-282 от 25.10.2011 года на выдачу со счёта по вкладу № на имя ФИО9 в ОКВКУ 5586/049 наличных денежных средств на сумму 3280 рублей, лично выполнила подпись от имени ФИО9 в указанном расходном кассовом ордере в строке: «указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании составленного фиктивного расходного кассового ордера списала со счёта ФИО9 деньги в сумме 3280 рублей, похитила их, изъяв наличные деньги в названном размере из кассы, и использовала их в дальнейшем по своему усмотрению. Расходный кассовый ордер № 16-282 от 25.10.2011 года в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию работы операционной кассы вне кассового узла, направила в Унечское отделение № 5586 Сбербанка России. В результате действий подсудимой ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3280 рублей.
 
    8). 27.12.2011 года в период времени с 07 часов 45 минут до 18 часов 30 минут Шендрик М.А., находясь на своем рабочем месте в помещении операционной кассы вне кассового узла № 5586/049 Унечского отделения № 5586 Сберегательного Банка России (далее ОКВКУ 5586/049), расположенной в <адрес>, достоверно зная паспортные данные вкладчика ФИО10, а также то, что на ее счете имеются денежные средства, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, составила расходный кассовый ордер № 89-19 от 27.12.2011 года на выдачу со счёта по вкладу № на имя ФИО10 в ОКВКУ 5586/049 наличных денежных средств на сумму 8844,58 рублей, лично выполнила подпись от имени ФИО4 в указанном расходном кассовом ордере в строке: «указанную в расходном ордере сумму получил», после чего на основании составленного фиктивного расходного кассового ордера списала со счёта ФИО10 деньги в сумме 8844,58 рублей, похитила их, изъяв наличные деньги в названном размере из кассы, и использовала их в дальнейшем по своему усмотрению. Расходный кассовый ордер № 89-19 от 27.12.2011 года в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими организацию работы операционной кассы вне кассового узла, направила в Унечское отделение № 5586 Сбербанка России. В результате действий подсудимой ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8844,58 рублей.
 
    Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Подсудимая Шендрик М.А. и ее защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимой, не превышает 10 лет.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не прибыли, обратившись с заявлением в котором просят рассмотреть дело в особом порядке без их участия.
 
    С учетом мнения прокурора Гончарова А.В., подсудимой Шендрик М.А. и защитника Немитова И.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 159 ч. 3 УК РФ (8 эпизодов), поскольку Шендрик М.А. совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (5 эпизодов: от 26.04.2011г., 18.05.2011г., 26.05.2011г., 31.05.2011г., 02.06.2011г.) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (3 эпизода: от 11.04.2011г., 25.10.2011г., 27.12.2011г.).
 
    При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд учитывает данные о личности подсудимой Шендрик М.А., которая не была судима на момент совершения преступлений, наказание в виде штрафа по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15.08.2012г. ею исполнено, а по приговору от 31.10.2012г., ею не исполнено, характеризуется положительно по месту жительства и удовлетворительно по места работы, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, иждивенцев не имеет.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ относит возмещение ущерба потерпевшим ФИО8, ФИО9, ФИО5
 
    Исходя из характера совершённых преступлений, личности подсудимой, отсутствия материальных претензий от потерпевших, учитывая возмещение причинённого вреда, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой Шендрик М.А. наказание в виде штрафа.
 
    Наказание подсудимой Шендрик М.А. по ст. 159 ч.3 УК РФ (по 8 эпизодам) следует назначить с учётом требований закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Оснований для снижения степени тяжести совершённых Шендрик М.А. преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: - тетрадь на 80 листах, изъятую в ходе выемки 18.01.2013г., упакованную в бумажный конверт, клапаны которого оклеены отрезками бумаги с оттисками печати фиолетового цвета с надписью «УМВД России по Брянской области *МВД России* №56», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверенной подписями понятых и следователя - следует хранить при уголовном деле;
 
    - восемь расходных кассовых ордеров и два приходных кассовых ордера, изъятых в ходе выемок 29.12.2012г., упакованных в бумажный конверт, клапаны которого оклеены отрезками бумаги с оттисками печати фиолетового цвета с надписью «УМВД России по Брянской области *МВД России* №56», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверенной подписями понятых и следователя - следует хранить при уголовном деле;
 
    - журнал включения и выключения охранной сигнализации операционных касс вне кассового узла № 5586/049-056 дополнительного офиса № 8605/0288, изъятый в ходе выемки 25.02.2013г., упакованный в бумажный конверт, клапаны которого оклеены отрезками бумаги с оттисками печати фиолетового цвета с надписью «УМВД России по Брянской области *МВД России* №56», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверенной подписями понятых и следователя - следует хранить при уголовном деле.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шендрик М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ (8 эпизодов) и назначить ей наказание с учётом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ:
 
    - по эпизоду от 11.04.2011г. - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - по эпизоду от 26.04.2011г. - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;;
 
    - по эпизоду от 18.052011г. - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;;
 
    - по эпизоду от 26.05.2011г. - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;;
 
    - по эпизоду от 31.05.2011г. - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;;
 
    - по эпизоду от 02.06.2011г. - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;;
 
    - по эпизоду от 25.10.2011г. - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;;
 
    - по эпизоду от 27.12.2011г. - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шендрик М.А. назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор от 31.10.2012г. Стародубского районного суда Брянской области в отношении Шендрик М.А. по ст.159 ч.3 УК РФ (29 эпизодов), ст.69 ч.3 УК РФ о привлечении к уголовной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу подсудимой Шендрик М.А. оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: - тетрадь на 80 листах, изъятую в ходе выемки 18.01.2013г., упакованную в бумажный конверт, клапаны которого оклеены отрезками бумаги с оттисками печати фиолетового цвета с надписью «УМВД России по Брянской области *МВД России* №56», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверенной подписями понятых и следователя;
 
    - восемь расходных кассовых ордеров и два приходных кассовых ордера, изъятых в ходе выемок 29.12.2012г., упакованных в бумажный конверт, клапаны которого оклеены отрезками бумаги с оттисками печати фиолетового цвета с надписью «УМВД России по Брянской области *МВД России* №56», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверенной подписями понятых и следователя;
 
    - журнал включения и выключения охранной сигнализации операционных касс вне кассового узла № 5586/049-056 дополнительного офиса № 8605/0288, изъятый в ходе выемки 25.02.2013г., упакованный в бумажный конверт, клапаны которого оклеены отрезками бумаги с оттисками печати фиолетового цвета с надписью «УМВД России по Брянской области *МВД России* №56», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверенной подписями понятых и следователя - хранить при уголовном деле;
 
    Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
    Судья                                          П.И.Лысухо