Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N 1-35/2022

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Исаковой Т.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акимова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда ходатайство Акимова А.В. о восстановлении срока обжалования

постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.08.2021 о признании

Акимова Александра Васильевича, Персональные данные,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

07.09.2021 в суд возвращена копия постановления по делу, направлявшаяся Акимову А.В. по месту жительства, 28.12.2021, то есть после окончания 17.09.2021 срока обжалования, им поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причиной пропуска срока обжалования Акимов А.В. указал получение копии постановления по делу 14.12.2021, необходимость ознакомления с материалами дела и обращения за юридической помощью.

В судебном заседании Акимов А.В. доводы ходатайства поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется, в том числе, с момента возвращения в суд почтового отправления с копией данного постановления, имеющего отметку об истечении срока хранения. Таким образом, жалоба Акимова А.В. могла быть подана не позднее 24 часов 17.09.2021. С учётом изложенного, заявителем срок обжалования постановления по настоящему делу об административном правонарушении пропущен. Повторное обращение Акимова А.В. за получением копии постановления районного суда (то есть после возврата в суд ранее направлявшейся заявителю копии) не влияет на порядок исчисления срока обжалования этого постановления.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 N 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо.

Ссылка Акимова А.В. в ходатайстве на необходимость ознакомления с материалами дела и обращения за юридической помощью вышеуказанными обстоятельствами не является. Ни ознакомление с материалами дела, ни обращение за юридической помощью не препятствовали заявителю самостоятельно и своевременно в свободной форме выразить несогласие с постановлением суда, наличие для этого специальных юридических познаний не требуется, а ознакомление с материалами дела возможно произвести на любой стадии производства по делу, и такое ознакомление само производство не приостанавливает. Нежелание же лица, привлечённого к административной ответственности, своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении с использованием всех возможных и доступных для этого способов и средств, уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Учитывая, что уважительные причины пропуска заявителем срока обжалования постановления суда первой инстанции отсутствуют, поданное им ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Акимова Александра Васильевича отклонить, отказать ему в восстановлении срока обжалования постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка